Сэкономил 373 тысячи на толщине металла. Получил РНП и уголовку.
Сэкономил 373 тысячи на толщине металла. Получил РНП и уголовку. Подрядчик выиграл два тендера у АО «ИЭМЗ «Купол», предприятия оборонно-промышленного комплекса. Облицовочные работы, два договора, общая сумма около 8 млн рублей. По смете и дефектным ведомостям, согласованным сторонами, шли линеарные панели Primepanel толщиной 0,7 мм. Директор подрядчика заказал у поставщика панели толщиной 0,5 мм. Закупил, привёз на объект, смонтировал. Заказчика в известность не поставил. Акты КС-2 подписал так, как будто стоят панели 0,7 мм по сметной цене. Деньги получил полностью. В момент монтажа никто разницу не увидел. Панели визуально те же. Сертификаты толщину металла не указывают. Технадзор заказчика проверял качество работ внешне, микрометром по объекту никто не ходил. Через какое-то время «Купол» провёл собственные замеры. Толщина серой панели 0,56 мм. Толщина оранжевой 0,52 мм. Разница между оплаченной и фактической стоимостью работ 373 564 рубля 09 копеек. Этого хватило на ч.3 ст.159 УК РФ. Мошенничество с использованием служебного положения, в крупном размере. Крупный размер по 159-й начинается с 250 тысяч. Что получил директор: ▸ Штраф 150 000 рублей. ▸ Лишение права заниматься деятельностью, связанной с заключением и исполнением договоров в сфере реконструкций объектов капстроительства, связанных с ОПК. Это значит, что с заказчиками оборонки следующие 6 месяцев работать нельзя. Но главное другое: судимость по ст.159 ч.3 в карточке КИК на годы вперёд. Тендеры с серьёзными заказчиками после такой записи закрываются. ▸ Запись в РНП. Полное признание вины. Учли, как смягчающее. Полное возмещение ущерба, 373 564 рубля вернули на счёт «Купола» до приговора. Версия про «техническую ошибку при заказе», когда директор был на больничном. Не прошла. По второму договору такая версия уже не работает: первый раз ошибся, второй раз сделал ровно то же самое. Аргумент «качество работ от толщины не зависит». Не имеет значения. Состав мошенничества образует сам факт обмана о характеристиках, за которые заказчик заплатил. «Хозяйке на заметку»: 1. Замена материала без письменного согласования с заказчиком - это не оптимизация. Это обман в составе сделки. Если в смете 0,7, а вы поставили 0,5 - у вас на руках уголовное дело по 159-й, не вопрос «когда заказчик заметит». 2. Подписанный КС-2 с недостоверным указанием материала - отдельный документ обвинения. Каждый акт работает против вас. 3. 373 тысячи - это «крупный размер» по 159-й. На двух объектах ОПК эту разницу собрать легко. По одной комнате с импортной плиткой можно собрать ещё быстрее. 4. Возмещение ущерба не отменяет приговор. Но повышает шансы на условный срок. 5. С госзаказчиком и тем более с ОПК любая замена согласовывается хотя бы письмом. В идеале допсоглашением. Письмо, ответ, дополнительное соглашение, новая смета. Без этой цепочки - не делайте замену вообще, даже если поставщик подвёл. Если работаете на госзаказе или с ОПК и понимаете, что у вас на объектах есть «расхождения» между сметой и фактом - закрывайте это сейчас, пока к вам не пришли с замерами и протоколами. Через год это будет уже не претензия, это будет уголовное дело. Если нужно разобрать ситуацию по конкретному объекту, сценарий «как закрыть прошлое и не повторить в будущем», и поставить процедуру согласования замен на абонентке - пишите. Написать: Оксана Грикевич Позвонить: +7 985 227-74-98