Смотрите как построено.
Смотрите как построено. Во-первых, это "вода". Во-вторых, подтекст изложения направлен в сторону "возможность есть". В ответе присутствуют такие обороты как "может быть удовлетворено", "порядок действий", "для повышения шансов". Я уже давно отметил для себя, что во внимании большинства людей, особенно в стрессовых или некомфортных ситуациях, остается только то, что хочется слышать и как правило последнее. В данном случае в ответе Алисы последнее это: порядок действий и обратитесь к юристу для повышения шансов. Ну вот люди и обращаются. А когда отказываешься брать в работу и пытаешься объяснить, что не надо тратить свое время и деньги на бесполезные телодвижения, результат которых заранее известен, начинаются возмущения и обвинения. Ну мне же вот ИИ написал, что суд рассмотрит! Значит надо написать, чтобы отменили! Надо. Наверное надо. Но без меня. Именно про это я говорил в предыдущем посте: ИИ формирует выводы только на том, что он изучил. Он не может додумать. Не может домыслить. Не учитывает человеческий фактор и специфику работы системы. ИИ не ходит по кабинетам, не видит глазами как все это выглядит и работает. Честно говоря, не представляю как это все можно заложить в ИИ и подчинить его бесстрастной логике. Какие по всему этому выводы? Да никаких. Просто не надо складывать "все яйца в одну корзину". Не надо слепо верить одному источнику. Тем более ИИ, который сейчас находится в самом начале своего развития. Все могут ошибиться и ошибаются. В такой, простите, мутной сфере как право, абсолютной истины никогда не было, нет и не будет. Любую информацию надо перепроверять не только с точки зрения слепой веры в светлое будущее, но и давать ей критическую оценку. Всем добра и с Праздником ☀️👼 #земельнаяпрактика