Для запрета на выезд не нужно доказывать, что КДЛ собирается скрыться
Для запрета на выезд не нужно доказывать, что КДЛ собирается скрыться ➡️В рамках дела о банкротстве банка суд привлек нескольких контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Оставалось лишь определить окончательный размер их ответственности. Тогда конкурсный управляющий попросил временно запретить ответчикам выезжать из РФ. Суды двух инстанций отказали. Они решили, раз ранее уже был наложен арест на имущество КДЛ, то дополнительных ограничений не требуется. Кроме того, нет доказательств реальных намерений выехать из России. Суд округа не поддержал эту позицию. Он обратил внимание, что процедура банкротства банка длится почти 10 лет. Все это время кредиторы ждут удовлетворения своих требований. 📍 Следовательно, суд, привлекая КДЛ к субсидиарке, должен обеспечить своевременное пополнение конкурсной массы за их счет. Иначе утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности. Один из способов это сделать — принять обеспечительные меры. И для этого не нужно заранее доказывать, что ответчик собирается скрыться или вывести активы. 🔖 Достаточно показать разумные опасения невозможности исполнения будущего судебного акта. Поскольку основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер. 📄 Источник: постановление АС Поволжского округа от 01.06.2026 по делу № А65-5355/2017 ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX