Истец не смог вернуть 118 080 акций из-за пропуска срока давности
Истец не смог вернуть 118 080 акций из-за пропуска срока давности ➡️Ответчик не оплатил покупку 118 080 акций. Истец потребовал расторгнуть договор, обязать ответчика вернуть акции и взыскать неустойку. На первом круге суды двух инстанций заявителю отказали из-за пропуска исковой давности. Он, по мнению судов, начал течь с момента первой существенной просрочки оплаты, а не с даты последнего платежа по графику. Однако кассация вернула спор на новое рассмотрение, решив, что суды неверно определили начало течения срока давности. После чего суды встали на сторону истца, отказав только в неустойке. ВС решил, что суд округа при первоначальном рассмотрении жалобы превысил свои полномочия. 📍 Отменяя акты нижестоящих инстанций, он не указал, в чем именно заключалось несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам или нарушение норм права. В итоге ВС пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены первоначального решения, которым в удовлетворении иска было отказано, и оставил его в силе. 📄 Источник: определение ВС от 24.06.2026 по делу № А40-276454/2023 ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX