⏳ Заказчик насчитал 4,8 млн неустойки. Апелляция сказала: сначала посмотрите в зеркало — 29 июля 2026 г. в 11:35:30.640
⏳ Заказчик насчитал 4,8 млн неустойки. Апелляция сказала: сначала посмотрите в зеркало Муниципальный заказчик потребовал с подрядчика почти 4,8 млн рублей пени за просрочку реконструкции канализационной насосной станции стоимостью 37,1 млн рублей. Первая инстанция поддержала заказчика, но апелляция пришла к противоположному выводу. Что произошло Контракт заключили 25.12.2023. Работы нужно было завершить до 31.05.2024. Во время монтажа подрядчик обнаружил, что проектная документация содержит ошибки: не хватает кабелей нужной длины, не предусмотрены закладные детали, гидроизоляция, вентиляция, демонтаж плит и другие работы, без которых завершить объект невозможно. 📄 04.07.2024 подрядчик письменно сообщил заказчику о выявленных препятствиях и попросил скорректировать проект. Только 13.12.2024 стороны подписали дополнительное соглашение с учетом обнаруженных недостатков. Несмотря на это, заказчик начислил пени за весь период просрочки — 205 дней. Позиция сторон Заказчик настаивал: подрядчик нарушил сроки, значит обязан заплатить неустойку. Подрядчик возражал: после выявления ошибок в проекте завершить работы без действий самого заказчика было невозможно. Первая инстанция взыскала всю сумму. Апелляционный суд пересмотрел дело. Почему суд решил именно так ⚖️ Апелляция указала: если исполнение контракта стало невозможным из-за недостатков проектной документации, а подрядчик своевременно уведомил заказчика, период ожидания устранения этих препятствий нельзя считать его просрочкой. Суд исключил из расчета 163 дня — с момента уведомления заказчика до подписания дополнительного соглашения. В результате просрочка сократилась до 42 дней, а размер пени уменьшился до 1,135 млн рублей. Но и на этом история не закончилась. Поскольку контракт был полностью исполнен, а итоговая сумма неустойки оказалась менее 5% цены контракта, суд применил ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ и Правила № 783: такую неустойку заказчик обязан списать как меру государственной поддержки. 🎯 В итоге во взыскании пени отказали полностью. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🎯 На заметку Если проектная документация мешает выполнить контракт, сразу фиксируйте это письменно и требуйте устранения препятствий. А если контракт исполнен полностью, обязательно проверяйте, не подпадает ли начисленная неустойка под обязательное списание по Правилам № 783. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Источник: Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32-32166/2025 от 27.07.2026. 👉 Подписаться Telegram https://t.me/business_and_goszakupki