100 тыс. штрафа при контракте на 328 млн. Заказчик пошёл в суд — и зря — 4 августа 2026 г. в 06:28:22.355
100 тыс. штрафа при контракте на 328 млн. Заказчик пошёл в суд — и зря ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России заключило с ООО «ФОРС-Центр разработки» госконтракт на системно-техническое обслуживание оборудования и ПО. Цена — 328,4 млн руб. За нарушение срока исполнения одной из заявок заказчик потребовал штраф 100 тыс. руб. Что произошло 29.09.2022 заказчик зарегистрировал заявку среднего приоритета. По условиям контракта она должна была находиться в работе не более 8 дней. Исполнитель закрыл её только 02.11.2022 — через 35 дней. Нарушение позднее выявила Счётная палата. Заказчик начислил штраф 100 тыс. руб., направил претензию, а после отказа платить обратился в суд. Ход дела Первая инстанция поддержала заказчика: просрочка есть, условия контракта нарушены — штраф взыскать. Исполнитель пошёл в апелляцию. И там дело развернулось полностью. 31.07.2026 Девятый ААС отменил решение и отказал заказчику во взыскании 100 тыс. руб. Почему так Апелляция не отрицала сам факт нарушения. Но заказчик упустил куда более важную вещь — Правила № 783 о списании неустоек. К 30.11.2022 обязательства по контракту были исполнены полностью, а 05.12.2022 заказчик оплатил услуги. При цене контракта 328,4 млн руб. спорные 100 тыс. руб. явно не превышали 5%. Значит, условия для списания выполнены. Причём суд отдельно напомнил: списание в такой ситуации — обязанность заказчика, а не право по настроению. Поэтому штраф следовало списать, а не пытаться взыскать через суд. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🎯 На заметку Получили требование об уплате неустойки по исполненному контракту — сразу проверяйте Правила № 783. Даже если нарушение действительно было, это ещё не означает, что заказчик вправе взыскать деньги. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Источник: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-362363/25 от 31.07.2026 👉 Подписаться Telegram https://t.me/business_and_goszakupki