А ты что за фрукт
А ты что за фрукт Вот теперь всё встало на свои места. Меня ведь сильно удивило, что "Яблоко" оказалось в избирательном списке. Насколько я понимаю, наши правители, правящая группа во главе с Путиным, не любят двойственности и неопределенности. Им периодически приписывают какие-то хитрые замыслы и сложные многоходовки, но совершенно напрасно. Как минимум в деле выборов они так не действуют… И никогда не действовали… Помните, как Явлинского не пустили на выборы президента в 2012 году, в самый разгар политического кризиса? Было бы странным ожидать этого сегодня. Кризиса сейчас, конечно, нет. Ну так зачем же его провоцировать? Впрочем, двойственности и двусмысленности не терпят и системные как бы оппозиционеры типа КПРФ, ЛДПР, Справедливой России, вот того самого Журавлева из "Родины", по иску которого Верховный суд снял "Яблоко" с выборов. Оппозиционеры они стилистические, даже тоновые, по сути своей они с правящей группой более-менее согласны. А если бы пришли к власти, то КПРФ и ЛДПР совершенно точно установили бы гораздо более жесткий политический режим, чем тот, который существует сейчас при Путине и его "Единой России". Что же касается "Яблока"… На мой взгляд, опасения по поводу этой партии сильно преувеличены. Она не смогла бы сколько-нибудь существенно пошатнуть позиции Путина и "Единой России". В массе своей, в подавляющем большинстве, народ поддерживает Путина и его политику, а значит, и "Единую Россию". Парадокс в том, что можно точно так же поддерживать Путина и ЛДПР, Путина и КПРФ, Путина и Справедливую Россию, даже Путина и Новых людей. Но вот поддерживать Путина и Яблоко точно не получилось бы, это несовместимые вещи. Поэтому "Яблоко" и вылетело из избирательной компании. Для властей это облегчение. Власть "Яблоко" не получило бы ни при каких раскладах, но головную боль властям устроило бы… В городах опять начались бы всякие протестные активности с хождением по тротуарам и выходом на проезжую часть, опять же отдыхающим бы сильно мешали, а мы за людей, кому это надо… Да и вообще, с точки зрения управления было бы глупо создавать условия для консолидации всех недовольных протестно настроенных. Ну, а то, что снял партию "Яблоко" Верховный суд, делает ситуацию абсолютно непреодолимой. Для демократов в политике Россия пока не созрела. С другой стороны, до тех пор, пока у нас либералами будут считать националистов, а демократами коммунистов, чего-то другого ждать и не стоит, бессмысленно. Должно протий время… Хотя бы для того, чтобы каждый раскрыл себя во всей своей красе. Теперь у нас националисты (ЛДПР) во власти представлены, этатисты (КПРФ и СР) представлены, смешанная группа этатистов и либиералов (Единая Россия) есть, либералы, кажется с демократическим уклоном (Новые люди) имеются, а демократов нет и не будет. Либералам, демократам и их различным идейно-политическим смесям осталась партия "Новые люди". Хорошо, что что-то осталось. Это значит, партийно-политическая система России все-таки жива и имеет потенциал развития в правильном либерально-демократическом направлении. Вот только употреблять слова "либерал" не стоит! Не так поймут. А Явлинскому и "Яблоко" я бы советовал как-то продержаться до 2050 года, ну или хотя бы до 2041. Именно тогда в России может начаться демократический поворот. Правда, он может и не начаться… И тогда о демократах в России можно будет забыть практически навсегда, они навеки останутся вне актуального политического поля. Так что главное сражение я бы намечал на 2050 год, не раньше, именно тогда начнется последняя битва за либеральную демократию в России.