Плата за отказ: новые правила ГК об одностороннем отказе от исполнения обязательств — 15 июля 2026 г. в 08:44:13.038
Плата за отказ: новые правила ГК об одностороннем отказе от исполнения обязательств Действующая редакция п. 3 ст. 310 ГК РФ допускает обусловить односторонний отказ от исполнения/изменения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, выплатой денежной суммы другой стороне. Однако на практике сформировалась устойчивая правовая неопределённость: суды по-разному оценивают допустимость такой платы в конкретных видах обязательств, нередко снижают её размер, а применительно к договорам оказания услуг - склонны императивно толковать ст. 782 ГК РФ (право заказчика отказаться от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных расходов исполнителя), фактически блокируя любые договорные компенсации исполнителю при отказе заказчика. Особенно остро проблема проявляется в крупных инвестиционных проектах с долгосрочными контрактами типа «бери-или-плати»: экономическая модель проектного финансирования напрямую зависит от стабильности обязательств пользователей, а их немотивированный выход подрывает финансовое равновесие и создаёт угрозу дефолта перед кредиторами проекта. Также не вполне определенной с точки зрения актуальной судебной практики является и модель абонентского договора, в которой плата по договору интерпретируется скорее как плата за отдельное кредиторское право (право абонента затребовать исполнения) и не взыскивается при отсутствии запроса абонента, хотя в действительности она является платой за совершенные должником действия по обеспечению готовности и доступа кредитора к исполнению. В конце июня 2026 года в Госдуму был внесён правительственный законопроект «О внесении изменений в части первую и вторую ГК РФ», нацеленный на обеспечение эффективности планируемых долгосрочных договорных связей и возможного их досрочного прекращения: 🔹новая редакция п. 3 ст. 310 ГК РФ прямо закрепляет, что плата за немотивированный отказ от предпринимательского обязательства может устанавливаться соглашением сторон, в том числе вне зависимости от соразмерности этой суммы стоимости полученного и (или) причитающегося исполнения; 🔹стороны получают явное право определять своим соглашением последствия прекращения обязательства; 🔹в ст. 429.4 ГК РФ (абонентский договор) уточняется, что встречное предоставление абонента подлежит уплате независимо от факта востребования исполнения; при этом вводится механизм судебного уменьшения платы, если доказано отсутствие у исполнителя фактической возможности исполнения. Все изменения предлагается применить исключительно к предпринимательским отношениям. Будем держать вас в курсе судьбы законопроекта. 🔗Читайте DG Partners в Мах 🔗Читайте DG Partners в ТГ t.me/dgpartners_legal