ДП

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Госорганы и учреждения · 6 ноября 2026 г.

Открыть канал в MAX

📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚

📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚 ❕Дело № А84-18555/2025 ⚔️ Акционерное общество обратилось в суд с требованием о взыскании с общества задолженности по договору купли-продажи и пени на. Ответчик указал на встречное требование к истцу в размере 163 млн руб., рассматриваемое в рамках другого дела, и просил отказать в иске ввиду прекращения обязательства зачётом. 1️⃣ Суд первой инстанции удовлетворил иск, поскольку письменные пояснения ответчика не были квалифицированы как заявление о зачёте. Суд также сослался на отсутствие доказательств встречного требования и разъяснил право произвести зачёт на стадии исполнения судебного акта. 2️⃣ Апелляционная коллегия отменила решение и отказала в удовлетворении иска, указав следующее: 📌 пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 допускает заявление о зачёте посредством встречного иска либо возражений против первоначального иска; 📌 ранее изложенный в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 подход после принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 применению не подлежит; 📌 волеизъявление ответчика было выражено чётко и недвусмысленно. В двух письменных пояснениях указаны активное и прекращаемое требования, приведён расчёт, сделана ссылка на статью 410 ГК РФ и заявлена просьба полностью отказать в иске; 📌 одновременное ходатайство о приостановлении производства сохраняет безусловный характер заявления о зачёте. Такая просьба касается порядка установления встречного требования, спор о котором рассматривался другим судом; 📌 зачитываемые требования могут возникать из разных договоров, в предмет доказывания входят существование и размер активного требования; 📌 суд первой инстанции отклонил возражение о зачёте и отказался приостановить производство до разрешения дела, в котором устанавливались те же обстоятельства. В результате существенные для спора обстоятельства остались неисследованными; 📌 произведённый зачёт должен быть учтён при исполнении судебного акта по иному делу, в рамках которого ответчик взыскивал активное требование. ❗Для заявления о зачёте отдельный встречный иск и предварительное внесудебное заявление не требуются. Достаточно изложить соответствующее волеизъявление в возражениях против иска. ❗Волеизъявление о зачете должно быть чётким: определить активное требование с расчётом, указать прекращаемое требование, сослаться на статью 410 ГК РФ и заявить соответствующий вывод в просительной части. ❗ Если суд отказывает в приостановлении производства по делу до разрешения иного дела, в котором устанавливается активное требование, он обязан исследовать возражение о зачёте по существу; иное означает неполное выяснение обстоятельств по делу (пункт 1 части 1 ст. 270 АПК РФ). ❗ Момент прекращения обязательства зачётом определяется наступлением срока исполнения более позднего обязательства; неустойка начисляется только до этой даты. 🔖 постановление 21 ААС от 29.10.2026 #РубрикаИнтересныхДел21ААС