⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 12.05-15.05.2026⚖ — 20 мая 2026 г. в 07:13:26.242
⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 12.05-15.05.2026⚖ 4⃣ ВС РФ отменены судебные акты трёх инстанций об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражных управляющих, которые разошлись во мнениях о размере процентного вознаграждения, причитающегося каждому из них, обособленный спор направлен на новое рассмотрение (Определение ВС РФ от 15.05.2026№305-ЭС17-19680 по делу А40-221705/2015). 📌При новом рассмотрении спора суду следует оценить вклад каждого из управляющих в достижение общего результата в виде погашения требований кредиторов общества, приняв во внимание разъяснения, приведённые в пунктах 20 и 23 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве от 11.10.2023. 5⃣ В рамках дела о банкротстве застройщика Фонд обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав несостоятельного общества на два земельных участка с находящимися на них объектами незавершённого строительства, а также прав на проектную документацию (Определение ВС РФ от 15.05.2026 №305-ЭС25-2581 по делу А41-66667/2019). 📌Заявление о намерении удовлетворено судами, на фонд возложена обязанность перечислить на специальный банковский счёт общества денежные средства. 📌ВС РФ отменил судебные акты в части обязания Фонда перечислить денежные средства, в отменённой части обособленный спор направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где суду надлежит установить сумму денежных средств, подлежащих перечислению фондом, приняв во внимание лимиты, предусмотренные пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве. 6⃣ Экономколлегия отказала в удовлетворении иска о взыскании с банка неосновательного обогащения и процентов (Определение ВС РФ от 15.05.2026 №305-ЭС25-14722 по делу А40-185573/2024). 📌Банк получил от истцов (залогодатели и поручители) денежные средства в счёт уплаты ими мораторных процентов. Спор сторон в целом свёлся к решению вопроса о праве банка на эти деньги, возникшее у банка в силу закона и своевременно реализованное банком. В данном случае отсутствуют основания для квалификации получения банком причитающегося ему исполнения от обществ как неосновательное обогащение по статье 1102 ГК РФ. 📌Следует отметить, что отсутствие заявления кредитора о взыскании с должника мораторных процентов и (или) неустойки не лишает такого кредитора права на получение мораторных процентов. Мораторные проценты заменяют собой санкцию за нарушение должником денежного обязательства и компенсируют имущественные потери кредитора, вызванные просрочкой исполнения обязательства, в равной степени (то есть по единой ставке) с прочими кредиторами. 📌Ответственность поручителя (залогодателя третьего лица) носит самостоятельный (персональный) характер и это обязательство не солидарно ни с основным заемщиком, ни с прочими лицами, предоставившими обеспечение. #СудебнаяПрактика_ВС_РФ