⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 18.05-22.05.2026⚖ — 27 мая 2026 г. в 06:01:44.942
⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 18.05-22.05.2026⚖ 4⃣ Экономическая коллегия согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанции, оставив в силе судебные акты, отказавшие в признании отсутствующим зарегистрированного права собственности предпринимателя на земельный участок, в признании недействительными результатов межевания участка (Определение ВС РФ от 21.05.2026 №305-ЭС25-13598 по делу А41-14292/2024). 📌В данном случае установлено отсутствие доказательств нахождения на спорном участке водного объекта природного происхождения и доказательств отнесения водного объекта и земельного участка к исключительной государственной собственности. ❗Сам по себе факт создания обособленного водного объекта (искусственного пруда) в период действия водного и земельного законодательства РСФСР, не является основанием для отнесения такого объекта и земельного участка, на котором пруд расположен, исключительно к федеральной собственности и не подтверждает наличие запрета на приватизацию такого участка. 5⃣ Отменены судебные акты нижестоящих судов, которыми удовлетворены требования садового товарищества о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предварительном согласовании предоставления в безвозмездное пользование для ведения садоводства для собственных нужд образуемого земельного участка и в утверждении схемы его расположения на кадастровом плане территории (Определение ВС РФ от 22.05.2026 №308-ЭС25-13078 по делу А32-23519/2022). ❗Генеральный план городского округа как документ территориального планирования является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений, в том числе при разработке правил землепользования и застройки. ❗При подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются с учётом функциональных зон и параметров их планируемого развития, определённых генеральным планом городского округа. 📌Судами не проверены обстоятельства, связанные с отнесением в соответствии с новым Генеральным планом испрашиваемого земельного участка к территории общего пользования, а не к территориальной зоне для ведения садоводства, как было заявлено товариществом. 6⃣ ВС РФ отменил судебные акты трёх инстанций, которыми отказано в удовлетворении иска абонента об обязании энергоснабжающей компании произвести перерасчёт платы за мощность приобретаемой электрической энергии и за содержание электрических сетей, об отмене начисленной пени, дело направлено на новое рассмотрение (Определение ВС РФ от 21.05.2026 №305-ЭС25-15791 по делу А40-233605/2024). 📌В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 №442 и по условиям договора энергоснабжения при непредоставлении абонентом сведений о почасовых объёмах потребления электроэнергии замещающей информацией являются показания расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года. 📌Данную информацию ответчик представлял в суд, этими же сведениями должен был обладать и истец, поскольку именно он выставлял счёт к оплате. Суды не мотивировали свои выводы о том, какие именно значения за аналогичный расчётный период предыдущего года они признали замещающей информацией. #СудебнаяПрактика_ВС_РФ