⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 18.05-22.05.2026⚖ — 27 мая 2026 г. в 06:01:08.576
⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 18.05-22.05.2026⚖ 1⃣ Определением арбитражного суда требование банка включено в третью очередь реестра кредиторов должника-гражданина, по результатам пересмотра судебного акта в ВС РФ определение оставлено в силе (Определение ВС РФ от19.05.2026 №305-ЭС25-14181 по делу А40-281660/2023). 📌Должник на основании договора поручительства обязался отвечать перед банком за исполнение возникающих из банковских гарантий обязательств общества. 📌По общему правилу поручительство прекращается с прекращением основного обязательства (в частности, в результате надлежащего исполнения должником обязательства перед кредитором). Признанное недействительным исполнение обществом обязательства перед банком не прекратило обязательства перед банком как общества, так и поручителя (должника по настоящему делу). 2⃣ Обособленный спор в деле о банкротстве общества направлен на новое рассмотрение, поскольку суды, рассматривая ходатайство о процессуальной замене взыскателя не установили, какие именно требования кредиторов в деле о банкротстве общества вошли в состав субсидиарной ответственности контролировавших его лиц и какие конкретно требования, заявленные в деле о банкротстве компании, принимались к расчёту при исчислении размера субсидиарной ответственности лиц, контролировавших компанию (Определение ВС РФ от 20.05.2026 №305-ЭС20-15712 по делу А40-76990/2017). 📌При новом рассмотрении ходатайства о замене взыскателя надлежит установить обстоятельства, сопутствующие заключению обоих договоров уступки требований, после чего дать правовую квалификацию спорным требованиям на предмет их солидарного характера, определить, была ли уступка требований раздельной или нет, затем разрешить вопрос о наличии оснований для процессуальной замены взыскателя. 3⃣ Оставлены в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, частично взыскавшие в пользу арендодателя задолженность и неустойку по договорам аренды движимого и недвижимого имущества (Определение ВС РФ от 21.05.2026 №305-ЭС25-15791 по делу А40-233605/2024). 📌Судами установлен факт обращения истца за защитой его нарушенных прав в судебном порядке в деле банкротстве ответчика (арендатора) и принятия судом его заявления о взыскании спорной задолженности в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. 📌С момента предъявления данного требования исковая давность по нему перестала течь в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ. Течение данного срока продолжилось после даты прекращения производства по делу о банкротстве должника и к моменту подачи иска по настоящему делу общий срок исковой давности не истёк. ❗Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих кредитору заявить требование о взыскании задолженности, как подтверждённой решением суда, так и иной задолженности (за исключением текущих платежей). ❗Заявление кредитора о включении его требования в реестр по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включении данного требования в реестр – судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств. #СудебнаяПрактика_ВС_РФ