⚖ НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ДВУМ ОРГАНИЗАЦИЯМ — 8 апреля 2026 г. в 14:23:08.278
⚖ НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ДВУМ ОРГАНИЗАЦИЯМ Рассмотрим несколько примеров из арбитражных дел. 1. Параллельные экспертизы: две организации – два заключения Дело № А50-12080/2025 (Арбитражный суд Пермского края, определение от 30.03.2026) Суть спора: взыскание задолженности по договору подряда на разработку проектно-сметной документации. Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы, истец тоже предложил свою кандидатуру. Суд поступил нестандартно: назначил две судебные экспертизы одновременно, поручив их: - Краевому государственному автономному учреждению «Управление государственной экспертизы Пермского края»; - ИП Иванову Н.С. Каждая сторона внесла на депозит суда оплату за «свою» экспертизу. Выводы и особенности: - суд вправе назначить несколько экспертиз по одному делу, если это необходимо для всестороннего исследования обстоятельств (ст. 82 АПК РФ), - при этом каждая экспертиза выполняется независимо, а суд впоследствии оценивает заключения в совокупности, - это не комиссионная экспертиза (где эксперты работают совместно), а параллельное исследование разными специалистами. 2. Привлечение второго эксперта «со стороны» для специальных исследований Дело № А03-1431/2023 (Арбитражный суд Алтайского края, определение от 26.08.2023) Спор о взыскании штрафа по муниципальному контракту на ремонт. Уже была назначена экспертиза в ООО «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков ООО «Эксперт». В ходе работы экспертная организация заявила ходатайство: для проведения испытаний потребовалась специализированная лаборатория. Суд привлёк к производству экспертизы дополнительного эксперта – из ООО «Новосибирский центр сертификации и маркетинга» (сторонняя организация). Выводы и особенности: - если в процессе экспертного исследования выясняется необходимость в узкоспециальных знаниях (лабораторные испытания, химический анализ, строительная диагностика и т.п.), суд может привлечь дополнительного эксперта из другой организации (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014). - такой эксперт не заменяет основных, а действует в рамках комиссии. - суд не возобновляет производство по делу, а решает вопрос о привлечении эксперта в приостановленном процессе (п. 18 того же Постановления). 3. Когда суд отказывает в назначении двух экспертных организаций Дело № А68-4915/2022 (Арбитражный суд Тульской области, определение от 03.11.2023) Истец ходатайствовал о назначении комиссионной экспертизы с участием двух организаций – ФБУ «Тульская ЛСЭ Минюста России» и ООО «Аудит-Партнер» (или ООО «Бизнес-Аналитика»). Мотив: эксперт государственного учреждения имеет недостаточный стаж (менее года) и не является аудитором, а вопросы требуют аудиторской квалификации. Суд отказал, указав: - несогласие стороны с назначением экспертизы в конкретное учреждение не является основанием для комиссионной экспертизы (ст. 84 АПК РФ); - суд не связан доводами стороны о выборе экспертной организации; - определение методики исследования – прерогатива эксперта, а не сторон; - само по себе отсутствие у эксперта квалификационного аттестата аудитора не препятствует проведению экспертизы по бухгалтерским вопросам, если он обладает специальными знаниями в области бухгалтерского учёта. Выводы и особенности: - комиссионная экспертиза (два и более эксперта из одной или разных организаций) назначается при сложности исследования, а не из-за субъективного недоверия к эксперту. - суд не обязан выбирать организацию, предложенную стороной. - если в ходатайстве заявлено привлечение двух экспертов, нужно обосновать объективную необходимость (например, разнопрофильные специальности).