Чернуха как самоцель: рецепт от Германики — деградируй и будь замеченным
Чернуха как самоцель: рецепт от Германики — деградируй и будь замеченным Мои выходные бывают не только культурными, но и бескультурными тоже. Довелось посмотреть «Емельяненко». Фильм снимали ещё в 2020 году, а на экраны он вышел только сейчас, в апреле 2026-го. Шесть лет между съёмками и премьерой. Я подумала: отличный шанс наконец составить собственное мнение о Валерии Гай Германике. О ней столько говорят, что надо уже самой разобраться в её феномене. Ведь до сего момента ничего из её творчества я не видела. Что я слышала: что Германика любит снимать чернуху. Бытует миф, что такие раскопки полезны: мол, показывая грязь, режиссёр помогает обществу её увидеть, осознать и начать с ней бороться. Что увидела я: грязь и нагнетание ужаса здесь — не инструмент, а самоцель. Да, распад личности на фоне алкоголизма показан пугающе точно. Настолько, что врач Алексей Решетун отметил: картину можно смело использовать как учебное пособие для профильных специалистов. На этом плюсы фильма заканчиваются. Одной наглядности мало! Если не задавать вектора к лучшему, то даже такие наглядные зарисовки никакой пользы обществу не несут. Мне катастрофически не хватило истории преодоления. Казалось бы — именно история преодоления это суть кино, ядро сторителлинга и хорошего сценария, именно она делает героя героем. Здесь же Александр полтора часа борется с зависимостью, а в финале уходит в закат проигравшим, с двумя бутылками наперевес. При этом на саму премьеру судя по материалам СМИ он пришёл уже якобы «завязавшим». Говорю «якобы» потому что это фильм уже поставил на нём клеймо проигравшего. И что бы он сейчас ни говорил о своей победе над алкоголем, в это теперь сложно поверить. Если он действительно в этой схватке победил, то что мешало доснять пару минут для фильма в 2025–2026 годах и точно также как в начале фильма написано «за полгода до» титрануть «через 5 лет после»? Показать реальную победу над «зелёным змием»? Почему автор решила сейчас выпустить фильм в прокат именно таким, пропустить момент его преодоления и оставить в фильме только его проигрыш? Возникает главный вопрос: какой социальный посыл видит автор в своей работе? Похоже, никакого. Никаких задач, кроме как выделиться в толпе документалистов. Выделиться за счёт шока легко — просто деградируй в работе со смыслами, и о тебе заговорят. Вот такой, простите, сетевой рецептик. Получается, Гай Германика год за годом, всю свою карьеру оттачивает одно умение — снимать негатив и чернуху. Кажется, она просто не умеет (или не хочет) работать с материалом иначе. Делать это не трудно. Просто мало кто, слава богу, хочет мараться в таком подходе. Так сказать, конкуренция в этой нише слабая. Ещё, конечно, удивляет Александр Емельяненко. Вот уж, действительно, «отбитый» — понимает ли он, какой эффект этот фильм будет иметь для его личного бренда? Он думает, что плохой пиар лучше никакого😂? Ну-ну. Осознаёт ли он, какой эффект этот фильм будет иметь для его дочки, которую он в фильме называет «принцессой»? Нормальная такая любовь к ребенку — позволять этому фильму быть🤦🏻♀️. Для хорошего отца все деньги мира не стоили бы того, чтобы предстать перед собственным ребенком в таком виде и ранить его этим. А Александр и забесплатно готов ранить свою принцессу… Другой вопрос для меня — Германика серьезно рассчитывает на какой то коммерческий успех в прокате с таким подходом? Думает, что людям недостаточно своего говна в жизни и они понесут деньги чтобы посмотреть на это? Сомнительно. Претензия на Достоевского наших дней, видимо. Автор даже у себя в ТГ канале регулярно постит цитаты Федора Михайловича, пытаясь залезть на один с ним пьедестал. Забывая, что его признание пришлось на эпоху краха гуманизма. Но Достоевский не просто показывал чернуху, он показывал путь движения к свету и величие преодоления своих темных сторон. Ничего такого в её фильме нет.