Верховный суд разъяснил, кто должен платить за ущерб от улетевшей крыши спортивной школы — 15 мая 2026 г. в 14:50:00.139
Верховный суд разъяснил, кто должен платить за ущерб от улетевшей крыши спортивной школы Сильный ветер сорвал крышу спортивной школы вместе со столбом электроосвещения. Конструкция упала на автомобиль истца. Автовладелец потребовал компенсацию ремонта с администрации города и учреждения дополнительного образования в солидарном порядке (то есть вместе и в полном объёме с каждого). Нижестоящие суды обязали выплатить ущерб только местную администрацию, посчитав, что она ненадлежащим образом осуществляла обязанности собственника, а причиной разрушения стало некачественное крепление сэндвич-панелей, не соответствовавшее рекомендациям производителя. Верховный суд напомнил, что право оперативного управления — это вещное право, которое не только позволяет учреждению владеть и пользоваться имуществом, но и обязывает его содержать это имущество. Поэтому само учреждение, которому здание передано в оперативное управление, должно отвечать за причинённый вред. Собственник (администрация) в данном случае несёт не солидарную, а субсидиарную ответственность - то есть доплачивает разницу, если у учреждения не хватит собственных средств. Доводы о некачественной стройке по муниципальному контракту, по мнению ВС, для этого спора правового значения не имеют. Верховный суд отменил прежние решения и вынес новое постановление: взыскать ущерб со спортивной школы, а при недостаточности его имущества - субсидиарно с муниципального образования. Дело № 44-КГ25-22-К7