«ГРЯЗНОВАТАЯ» ПАЙКА — 28 августа 2026 г. в 09:08:01.203
«ГРЯЗНОВАТАЯ» ПАЙКА В книге «Королёв глазами академиков» есть эпизод, когда Королёв, работая над первым спутником, обратил внимание на грубую неэстетичную распайку одного из элементов: – Что это такое?! – закипел Сергей Павлович. – Откуда такая безответственность! Испытатели не могли понять, что так возмутило Главного. А Королёв уже «бушевал». Выяснилось, что Сергей Павлович увидел… некрасивую пайку. Соединение было добротным, надёжным, соответствовало техническим условиям, но выполнено было некрасиво, «грязновато», как говорят специалисты. – Первый спутник! – возмущался Королёв, – а вы позволяете себе такую пайку! – Но её же никто не увидит, – заметил кто-то. Неосторожная фраза переполнила чашу терпения. – А вы для кого работаете? Не для себя разве?! Выговор… Это у меня еще мягкий характер, а вообще-то за такое отношение к делу увольнять надо… И еще долго Сергей Павлович не мог успокоиться. Даже много лет спустя он напоминал об этой злосчастной пайке... Подобную педантичность и внимание к мелочам много лет спустя проявлял другой известный человек — Стив Джобс. Он отбраковывал ранние платы Apple II — «линии были недостаточно прямыми», — и заставлял располагать чипы аккуратно, хотя пользователь корпус никогда не открывал. И сам объяснял свою педантичность уроком, который ему преподал отец: — Когда столяр делает красивый комод, он не станет использовать кусок фанеры для задней стенки, даже если она повёрнута к стене и её никто никогда не увидит. Ты-то знаешь, что она там, поэтому возьмёшь красивое дерево и для задней стенки. Чтобы спокойно спать по ночам, красота и качество должны быть выдержаны до самого конца. Я много думал о перфекционизме, когда читал книгу Айзексона про Джобса (это было в 2013 году), примерял на себя такой подход к делу, искал в себе «хотя бы немного Джобса». И вот теперь, прочитав историю про «нагоняй» Королёва за небрежную пайку, снова вернулся к этим мыслям. Я сам далеко не являюсь примером тотального педантизма. И часто «срезаю углы». Но есть вещи, где «красота пайки» для меня принципиальна. Так, я не могу работать с Excel-таблицами, если они не отформатированы идеально. Если мне кто-то из коллег принесет такую таблицу, я даже смотреть её не буду. Я не могу работать с неаккуратными текстовыми документами (шрифт, выравнивание, отступы и т.д.). Я испытываю дискомфорт, когда вижу некрасивые PPT-слайды. Самодурство это или прагматизм — заставлять команду делать идеальным то, что почти никто не заметит? Я вижу в этом определенный прагматизм. Когда «пайка» идеальна, гораздо легче заметить ошибку, если она была допущена. В упорядоченных системах ошибке сложнее затеряться. Красота и порядок — это форма проверки на правильность решенной задачи. Мне очень нравится афоризм, приписываемый Платону: «Красота — это сияние истины». В авиации есть похожий по духу принцип: «Некрасивые самолеты не летают». Нужно что-то подобное и для консалтинга… Некрасивые модели не работают. Некрасивые слайды не убеждают.