Как ИИ душит госдолг — 18 августа 2026 г. в 14:44:21.483
Как ИИ душит госдолг Это пост будет не о том, что искусственный интеллект научился так искусно управлять капиталом, что решит проблемы с дефицитом бюджета. Увы, но кнопку «сделать деньги» в таком явном виде все еще не изобрели. Речь пойдет скорее о том, что потребности в капитале для такой дорогой технологии, как ИИ, заставят многие государства (прежде всего, США) платить по своим долгам больше. Можете, кстати, считать этот текст продолжением текста про большие кредитные циклы. Вообще, про емкость экономики и долги мы с вами уже много раз говорили. Ресурсы конечны, даже в долларах, и для всех, кто хочет занять деньги в баксе, есть своя цена. И чем больше ты хочешь занять денег, чем больше ты забираешь из текущего предложения долларов на рынке долга, тем больше тебе придется заплатить. Условно, если рынок долга США равен 100 баксам, то государство и корпорации эти баксы будут занимать под разные ставки. При этом баксы одни для всех, и чем больше из этих 100 баксов захочет взять на себя корпоративный сектор, и чем более высокую ставку предложит кредиторам, тем больше будет стоить обслуживание госдолга для самих США. Ведь государство — это хорошо, но в условиях рынка 20 баксов — это 20 баксов. Это я все к чему — американские IT-компании уже копнули внутренний рынок долга, и обосрали всю малину бюджету. На прошлой неделе Alphabet (которая Google) заняла денег под 6,4% годовых на 30 лет. И в целом год к году корпорации уже заняли на почти 40% больше, чем за прошлый год. Все это привело к тому, что правительству США пришлось занимать деньги на те же 30 лет под 5,22%. Да, это не наши 14% или около того по ОФЗ, но в США местный Минфин не занимал так дорого с 2001 года. Да, такая стоимость денег — это результат не только погони за длинными деньгами в ИИ, но и следствие текущей денежно-кредитной политики ФРС США, как и ситуации с инфляцией в долларе. Но, все равно, если бы не текущая прорывная технология и потребности в ее быстром развитии, деньги правительству США обходились бы гораздо дешевле. Китайская Угроза