Тут, все очень интересно. В частности, в канале есть ответы и Минстроя и Росгвардии на ...
Тут, все очень интересно. В частности, в канале есть ответы и Минстроя и Росгвардии на эту тему (см. здесь https://t.me/fko_spb/2375). Но в чем вся соль? Коллеги (см. здесь https://t.me/chat_fko_spb/4764) верно отметили относительно базовых определений, которые у нас теперь установлены в составе 427-ФЗ. В частности, определение ТСО (п. 13 ст. 2 427-ФЗ) - конструктивно законченное устройство, выполняющее самостоятельные функции в составе системы, предназначенной для передачи сигнальной информации с охраняемых объектов. При этом, само Распоряжение 03.03.2026 N 403-р говорит о средствах, а точнее о "технических средствах". И вроде, как при первом приближении монтаж, проектирование и эксплуатационное обслуживание (тут еще одна загадка указано ведь эксплуатационное, а НЕ техническое обслуживание) это исключительно про тот, случай когда он (ЧОО) устанавливает отдельный прибор (при чем фактически каждый раз, и после охраны каждый раз его снимает) на стену для начала оказания услуг. Ну типа, заступил на охрану поставил приборчик - охранный извещатель, а дальше сдал охрану унес его с собой. НО, во-первых, в самом определении ТСО указано в составе системы. Т.е., вырисовывается что речь-то, не просто про самостоятельный прибор, а про прибор работающий совместно в составе системы. Во-вторых, тоже СП 132.13330.2011. Свод правил. Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Общие требования проектирования в своем тексте ссылается на положения (применительно к охраной сигнализации) на ГОСТ Р 51558 - утратил силу - сейчас ГОСТ 31817.1.1-2012 (IEC 60839-1-1:1988). Межгосударственный стандарт. Системы тревожной сигнализации. Часть 1. Общие требования. Раздел 1. Общие положения". В нем определение охарной сигнализации: совокупность совместно действующих технических средств для обнаружения появления признаков нарушителя на охраняемых объектах, передачи, сбора, обработки и представления информации в заданном виде. Т.е., охранная сигнализация состоит из отдельных ТСО. В-третьих, в составе все того же ГОСТа 31817.1.1-2012 есть раздел Раздел 7. Требования к монтажу: обеспечения эффективности СТС, установленных в здании, в течение срока эксплуатации здания и/или во время продолжительной работы в здании может возникнуть необходимость их модификации. Следовательно, на начальном этапе выбора варианта размещения технических средств в здании необходимо уделить особое внимание соответствию размеров и способу размещения кабелепроводов, кабелей и т.п., чтобы впоследствии можно было с достаточной степенью гибкости обеспечить необходимые модификации СТС. Также имеет значение простота технического обслуживания и ремонта, обеспечение надежной защиты СТС от механического повреждения и несанкционированного доступа. Но раз они действуют совместно, да еще и смонтированы в составе здания то на горизонте начинает маячить определение инженерно-технических систем. Тут конечно, не могу обойти вниманием и еще один момент который обсуждали с коллегами, что понимать под "охраняемым объектом". Пункт 8 все той же ст. 2 427-ФЗ - здание, строение, сооружение, территория или акватория, транспортное средство, груз, в том числе при его транспортировке, денежные средства либо иное имущество, охрана и защита которых осуществляются частной охранной организацией на основании договора на оказание охранных услуг. Т.е., к примеру может быть развилка где такое ТСО устанавливается, и если, например на автомобиль, то в принципе все ок и понятно. А если охраняемый объект - это здание, то все-таки речь ведем об инженерно-технической системе обеспечения безопасности здания (см. п. 21 ст. 2 384-ФЗ) и отморозиться, что типа охранная сигнализация это не про обеспечение безопасности самого здания как состоящего из конструктивных элементов, а про обеспечение безопасности людей в нем находящихся тоже не получиться, поскольку тот же СП 132.13330.2011, который принят в развитие положений 384-ФЗ указывает, что он принят в целях: