Дошкольное образовательное учреждение выплатит ущерб собственнику автомашины, пострадав... — 29 июля 2026 г. в 15:02:36.761
Дошкольное образовательное учреждение выплатит ущерб собственнику автомашины, пострадавшей от падения дерева Свердловским районным судом г.Костромы рассмотрено гражданское дело по иску местного жителя о взыскании материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль. По утверждению истца, в июле 2025 года он припарковал легковой автомобиль по месту своего жительства, в вечернее время на него упало дерево, произраставшее на территории одного из образовательных учреждений, автомашина получила механические повреждения. Сторона истца также указала в исковом заявлении, что дерево было аварийным, требовало санитарной вырубки, в связи с чем, учреждение должно отвечать за причиненный вред. Ответчик в ходе судебного разбирательства настаивал на отсутствии своей вины, поскольку в момент падения дерева наблюдались неблагоприятные погодные явления – шквалистый ветер. Для разрешения спора судом была назначена по делу судебная дендрологическая экспертиза для определения качественного состояния дерева, наличия оснований для его санитарной вырубки и (или) проведения мероприятий по уходу за деревом. «…из представленного в дело заключения эксперта следует, что упавшее на автомобиль дерево породы «тополь обыкновенный» было возрастным (не менее 65 лет), жизненный цикл которого завершился, относилось к категории ограниченно качественных ослабленных деревьев с прогрессирующими дефектами в виде суховершинности, биодеструкторов на стволе. Причиной падения дерева является его ограниченно качественный статус на фоне обязательных уходовых и защитных мероприятий, дерево подлежало кронированию и другим защитным мероприятиям до момента его падения». По итогам судебного разбирательства суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального учреждения материального ущерба, который составил 496 000 рублей. При принятии решения судом также установлено, что по инициативе истца специализированной организацией проводилось обследование произраставших на закрепленной за учреждением территории деревьев, упавшее дерево было поименовано в акте обследования как имеющее критические дефекты (в том числе, в виде глубокой стволовой трещины), требующее санитарной рубки, которая не была проведена до момента падения дерева. Судом были проверены доводы возражений ответчика о падении дерева вследствие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), которые не нашли объективного подтверждения. «…обязательным признаком обстоятельств непреодолимый силы является непредотвратимость последствий. В настоящем же деле данный признак судом не установлен, поскольку именно на предотвращение последствий в виде падения дерева был направлен комплекс действий ответчика, осуществляемых с 19.06.2024, связанных с фиксацией качественного состояния дерева, получения и выдачей разрешения на рубку дерева, которая не проведена по вине ответчика, а равно по вине ответчика до момента рубки дерева не проведены мероприятия по уходу за деревом в виде кронирования и обрезки, необходимость в проведении которых определена экспертным путем». Судебный акт вступил в законную силу.