За попытку в судебном порядке получить повторную плату по договору подряда костромич пр... — 29 июля 2026 г. в 11:14:38.061
За попытку в судебном порядке получить повторную плату по договору подряда костромич привлечен к уголовной ответственности Костромской областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело по обвинению ранее не судимого 42-летнего костромича в попытке мошенничества в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Подсудимый, который зарабатывает ремонтными работами, в 2020 году производил ремонт дома, принадлежащего потерпевшему, в Межевском районе, договорившись об оплате в размере 1050000 рублей. Несмотря на оплату работ в указанной сумме, подсудимый с привлечением юриста-представителя, не осведомленного об оплате, обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к собственнику дома о взыскании 1500000 рублей, указав, что работы не оплачивались. В связи с необходимостью сбора большого объема доказательств дело рассматривалось судом длительное время, при этом истец лично и через своих представителей, не осведомленных о преступном характере его действий, давал недостоверные показания в обоснование своих требований, а также представил платежные документы, оформленные на подконтрольных ему юридических лиц, о закупке материалов для ремонта и смету, не согласованную с заказчиком. Довести преступный умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как решением Ленинского районного суда г. Костромы на основании исследованных доказательств был установлен факт оплаты ремонтных работ и иск оставлен без удовлетворения. Встречные исковые требования заказчика об уменьшении стоимости выполненных работ ввиду их недостатков, взыскании излишне выплаченных денежных средств, убытков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены со взысканием с подсудимого в пользу потерпевшего денежной суммы более 2200000 рублей. По итогам рассмотрения уголовного дела районный суд установил, что подсудимый, имея преступный умысел хищения денежных средств, принадлежащих заказчику, обладая знаниями и опытом в строительной сфере и пользуясь доверием заказчика, получил денежные средства 1050000 рублей без оформления каких-либо документов и обещая написать расписку, а в дальнейшем отказался от ее написания под выдуманным предлогом, обманув тем самым потерпевшего, а далее путем введения суда в заблуждение обратился с иском с целью вынесения решения в свою пользу о взыскании с потерпевшего денежных средств за ремонт дома. Признав подсудимого виновным в попытке мошенничества в особо крупном размере, Ленинский районный суд г. Костромы назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 100000 рублей. Стороны с приговором не согласились. Подсудимый в жалобе настаивал, что оплата работ ему не производилась, с решением суда по гражданскому делу он не согласен, а уголовное дело сфабриковано в интересах заказчика. Потерпевший в жалобе и прокурор в представлении полагали назначенное наказание чрезмерно мягким, просили назначить реальное лишение свободы. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда признала приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным характеру и общественной опасности преступления. Приговор вступил в законную силу.