Спроси у любого человека, даже не юриста, каким должно быть решение суда. — 10 июня 2026 г. в 16:45:49.511
Спроси у любого человека, даже не юриста, каким должно быть решение суда. Законным и справедливым. Это первое, что придет на ум даже школьнику. А может оно быть законным, но несправедливым? Легко. Например, когда в рамках госконтракта ты выполнил все работы, сдал заказчику, получил оплату, а потом приходит прокурор и говорит: при участии в конкурсе подрядчиком были предоставлены недостоверные сведения, благодаря которым ты необоснованно был признан победителем. Поэтому аяяй, контракт ничтожен, верни денежку обратно. Если все так, то пожалуйста, вот вам и законность, и справедливость. Кто-то ведь незаслуженно в процедуре проиграл. Но все интересное начинается дальше. Раз контракт ничтожен, значит его как бы не было с самого начала. ❓Возникает вопрос – а на основании чего заказчик распорядился бюджетными средствами? Отвечаешь: ну вот же, результат то есть, дети в школу ходят, старушки в поликлинике сидят, машины по мосту передвигаются. И вот на этом самом моменте кино под названием «Справедливость» внезапно прерывается и по экрану плывут следующие титры: … С учетом установленного факта заведомо недобросовестного поведения общества, указавшего в заявке на участие в конкурсе недостоверные сведения и нарушившего тем самым специальный принцип добросовестной неценовой конкуренции при участии в закупках, факт подписания заказчиком актов приемки работ не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора, поскольку в данной ситуации общество в любом случае не обладает правом на получение какой-либо оплаты по контракту в обход предусмотренного законом запрета на извлечение участником гражданского оборота прибыли из недобросовестного поведения. …Признание спорного контракта недействительной (ничтожной) сделкой свидетельствует об отсутствии договора как юридического факта, что исключает возможность получения оплаты по нему, в том числе по правилам взыскания неосновательного обогащения, что следует из пункта 4 статьи 1109 ГК РФ. Плывет, наверное, и в глазах у подрядчика, которого уже под белы рученьки ведут в гостеприимно распахнутые двери следственного комитета, где из всех стадий переживания неизбежного тебе доступны лишь торг и принятие. Причем первое – прерогатива не твоя. Много видела разных историй, связанных с недостоверностью сведений на торгах. Чаще всего истории эти связаны с подтверждением опыта. И в большинстве случаев, по моему искреннему убеждению, это были всего лишь досадные ошибки, но никак не умышленный обман. И вот подрядчик уходит в небытие, а заказчик остается и с результатом, и с деньгами. Если они, конечно, у подрядчика имелись. Если нет, то есть еще банк и СРО, почему нет. Законно? Да. Но справедливо ли? И вообще, разумно ли, сомневаясь в опыте исполнителя отрицать наличие результата выполненных работ, к которому вопросов ни у кого нет? Источник моего сегодняшнего вдохновения уныния – Постановление АС Уральского округа от 01.06.2026 по делу № А50-31102/2024.