👆Законопроект, предусматривающий ряд поправок в Закон №44-ФЗ стремительно так пронесся... — 25 июля 2026 г. в 05:08:24.919
👆Законопроект, предусматривающий ряд поправок в Закон №44-ФЗ стремительно так пронесся через все три чтения, потеряв по пути два потенциально значимых нововведения: 🔵исключение признака невозможности исполнения в целях изменения существенных условий по п. 65.1 ст. 112; 🔵обязательность и официальность разъяснений Минфина. Коллеги из НАИК сокрушенно констатировали гибель классной инициативы, которая могла бы защитить подрядчиков от произвола произвольного трактования этой самой «невозможности» контрольными органами после заключения сторонами доп. соглашений об изменении существенных условий по антикризисной части 65.1 ст. 112 Закона №44-ФЗ. Проблему необходимости доказывания этой самой невозможности действительно сложно переоценить. Потому что это вообще непонятно чем доказуемая категория. И речь ведь не только об увеличении цены. Часть 65.1 ст. 112 является универсальной и не имеет ограничений по видам существенных условий, которые могут быть с ее помощью изменены. Но, как по мне, эта инициатива изначально была обречена. Во-первых, проблема ведь в доказывании не только невозможности исполнения контракта. Есть еще один обязательный элемент в этом непростом деле: независящие от сторон обстоятельства. Причем не столько даже сами обстоятельства, сколько именно то, что их возникновение никак не зависело от действий сторон и никакие действия сторон не могли их предотвратить. Вот, например, прокуроры, оспаривая сейчас дополнительные соглашения по введению или увеличению авансирования, спрашивают: а что такого произошло, что вам вдруг совсем стало никак невозможно выполнить работы без аванса? Какими конкретно обстоятельствами вы руководствовались при принятии решения и какое на тот момент было этому подтверждение? Как правило, внятного ответа на такие вопросы ни у кого нет. Во-вторых, странно было бы убрать «невозможность» из ч. 65.1 ст. 112 и оставить ее в п. 8.ч.1 ст. 95, предусматривающей изменение существенных условий строительных контрактов, заключенных на срок не более одного года при условии, что такое изменение не приведет к изменению цены и срока более чем на 30%. А еще в п. 9 ч. 1 ст. 95, предусматривающей возможность однократного изменения срока строительного контракта. Доказывание невозможности исполнения касается, в общем, гораздо большего круга вопросов, чем одна только ч. 65.1 ст. 112. Действие которой, кстати, распространяется только на контракты, заключенные до 01.01.2027 и не факт, что действие ее будет продлено. Читаем дальше⏬