В мае этого года разное видение ФАС и Минстроя относительно количества СРО, членом кото... — 21 июля 2026 г. в 10:43:41.056
В мае этого года разное видение ФАС и Минстроя относительно количества СРО, членом которых нужно быть для заключения контрактов на ПИР и ПИР +СМР, вроде бы сошлось в одной точке. Почему вроде бы? Минстрой много лет подряд последовательно держит позицию: сколько видов работ, столько и видов СРО. «Проектное СРО не может нести ответственность по обязательствам своего члена по договору на выполнение ИИ. Строительное СРО не может нести ответственность по обязательствам своего члена по договору на ПИР и наоборот. Член одного только строительного СРО не вправе заключить договор ПИР +СМР и не может его исполнить (о комплексных контрактах по ч. 56 ст. 112 Закона №44-ФЗ). Привлеченный на субподряд член СРО в области ИИ и (или) АСП проверку в рамках закупки не проходил, свой опыт работы и кадровый состав не подтверждал. Следовательно, таким привлечением соответствие требованиям закупки по комплексным контрактам не подтверждается» Письма: №2890-ХМ/08 от 30.01.2018, №568-ТБ/02 от 15.01.2020, №24024-ТБ/02 от 10.06.2021, №61052-ОС/02 от 18.10.2024. Все это время ФАС России считала иначе. По мнению антимонопольной службы, установление заказчиком требования о членстве сразу в нескольких СРО приводило к ограничению количества участников закупки. Исполнитель вправе привлечь субподрядчиков. Поэтому указывалось на необходимость установления требования в строительной СРО, если предметом контракта были ПИР +СМР. Если речь шла о выполнении работ по инженерным изысканиям и архитектурному проектированию, достаточно было требования о членстве в проектной СРО. Письма: №ДФ/67066/19 от 02.08.2019, №АГ/47983/18 от 26.06.2018, №МШ/54828/23 от 11.07.2023. И вот, письмом №МШ/50370-ПР/26 от 22.05.2026 ФАС России сообщило о том, что положения пункта 1 письма от 11.07.2023 №МШ/54828/23 УТРАТИЛИ АКТУАЛЬНОСТЬ И ПРИМЕНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ. Это как раз те положения, где говорилось о том, что достаточно одной СРО. Вроде бы договорились, но нигде не видела, чтобы были отозваны и письма №ДФ/67066/19 от 02.08.2019, №АГ/47983/18 от 26.06.2018. Может, просто невнимательно смотрю? В судах пока по-разному. 1️⃣Одна СРО: определение ВС РФ от 25.08.2016 №310-КП6-9949 по делу №А48-4464/2015 г., Определение ВС РФ от 09.08.2021 №310-ЭС21-12608, Определение ВС РФ от 11.10.2021 №301-ЭС21-17835, Постановление АС СКО от 21.03.2022 по делу №А32-17088/2021, Постановление АС ЦО от 09.06.2020 по делу №А83-9443/2019, Постановление АС МО от 17.05.2024 по делу №А40-220005/2023, Постановление АС МО от 06.04.2026 по делу №А40-93609/2025. 2️⃣Сколько видов работ, столько и видов СРО: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.03.2026 по делу №А67-5233/2025, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 22.09.2025 по делу №А46-24255/2024, Постановление АС Дальневосточного округа от 30.01.2024 г. по делу №А24-1968/2023.