Три дня подряд в топе поисковых трендов канала один и тот же вопрос без ответа: не «Gig...
Три дня подряд в топе поисковых трендов канала один и тот же вопрос без ответа: не «GigaChat против ChatGPT», а честное «GigaChat против YandexGPT». Кто из двух главных российских моделей реально лучше? Я подняла официальные тарифы и бенчмарки и сравнила напрямую. ⚡️ Контекст. GigaChat 2 (Lite, Pro и Max) — 128 000 токенов на всех тарифах. YandexGPT 5.1 Pro — 32 000 токенов, здесь Яндекс пока заметно отстаёт: для длинных договоров и баз знаний GigaChat ощутимо удобнее. ⚖️ Цена (API для физлиц, официальные тарифы). GigaChat 2 Max — 650 ₽ за 1 млн токенов, Pro — 500 ₽, Lite — 65 ₽, плюс 365 млн токенов бесплатно в первый год. YandexGPT 5.1 Pro — около 800 ₽ за 1 млн токенов по данным нескольких источников на июль 2026 (лучше свериться в личном кабинете), Lite — 200 ₽. В топовом сегменте Сбер выходит дешевле. 🔥 Качество на русском. На открытом бенчмарке MERA GigaChat 2 Max — первое место среди открытых моделей, на Arena-Hard RU у него 82,5 балла против 72,5 у прошлой версии. Яндекс заявляет, что 5.1 Pro обгоняет GPT-4.1 в 56% русскоязычных задач — но это внутренний тест самой компании, независимого подтверждения я не нашла. Для сверки с миром: у GPT-4.1 контекст 1 млн токенов и цена $2/$8 за 1 млн входных/выходных токенов (≈167/667 ₽ по курсу ЦБ). По контексту оба наших явно проигрывают, по цене на выходе GigaChat Max почти сравнялся. 🛠 Как применить. Длинные документы и базы знаний — GigaChat. Быстрые агентные сценарии с рассуждением — YandexGPT 5.1 Pro. Массовые бюджетные задачи — Lite-версии любой из двух. Прямого победителя нет: у каждой модели своя ниша, обе дешевле западных по деньгам, но обе проигрывают им по длине контекста. https://developers.sber.ru/docs/ru/gigachat/api/tariffs https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/885218/ Нужен виртуальный сотрудник, бот или сайт → https://aleksandrmyasoed.ru/?utm_source=max&utm_medium=post