Добрый вечер, коллеги. О важности «скриптовых» фраз. — 9 апреля 2026 г. в 02:30:21.647
Добрый вечер, коллеги. О важности «скриптовых» фраз. 📚Документы, устанавливающие требования, порой содержат некие фразы, которые важно отразить в своих документах и(или) записях, в противном случае лаборатория приобретает риски получения несоответствий. Например, к таким фразам относятся фразы о запрете частичного воспроизведения протокола, об ограничении ответственности в отношении информации, предоставленной заказчиком; распространение результатов измерений только на подвергнутые исследованиям объекты и так далее. 🟢К такому же типу относится фраза из Политики Росаккредитации в отношении неопределённости результатов измерений (пункт 5.7): В записях, относящихся к проведению исследований (испытаний), должны указываться коэффициент охвата и вероятность охвата. Для них следует добавлять поясняющее примечание со следующим содержанием: «указанная расширенная неопределенность измерений установлена как стандартная неопределенность измерений, умноженная на коэффициент охвата k, который соответствует вероятности охвата около 95%». 🟢В ILAC-G17:01/2021 (технический перевод документа опубликован на сайте Росаккредитации, документ указан к применению в таблице 2 Схемы аккредитации ИЛ, версия от 27 октября 2025 года) представлено следующее указание (по моему субъективному мнению, «пояснительная записка» - это пояснение в протоколе, но настаивать именно на таком восприятии я не буду): Когда результат испытаний включает неопределенность измерений, обычно это должна быть расширенная неопределенность измерений, основанная на доверительной вероятности приблизительно 95% и коэффициенте охвата k, необходимом для достижения этой вероятности. Понятно, что доверительная вероятность, отличная от 95%, может быть лучше приспособлена к конкретным обстоятельствам. К этому следует добавить в пояснительную записку, которая может иметь следующее содержание: «Сообщаемая расширенная неопределенность измерения указывается как суммарная стандартная неопределенность измерения, умноженная на коэффициент охвата k = [используемое значение] таким образом, что вероятность охвата соответствует приблизительно [используемой вероятности охвата] %». ❗Отсутствие подобного рода указаний, пояснений, комментариев в вашей документации, чревато вынесением несоответствия. Когда вы слышите очередные бесценные рекомендации чудо-консультантов о том, что прописывать подобные вещи не нужно, всё понятно и очевидно, дескать, покажите свои расчеты и с вами согласятся; то вы должны помнить, что не чудо-консультант будет сидеть вместо вас на аудите и противопоставлять свои расчеты совершенно объективным требованиям руководящих документов. Выставит эксперт несоответствие п.5.4 ГОСТ ISO/IEC 17025, и будет объективно прав: вы не оспорите подобное несоответствие. Вот такие пирожки 🥯