Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апе... — 18 июня 2026 г. в 13:39:36.230
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционные жалобы налоговой службы России и финансового управляющего имуществом должника на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2026 о частичном удовлетворении заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела № А65-27794/2018 о несостоятельности (банкротстве). Обращаясь с заявлением об исключении из конкурсной массы двух квартир, должник ссылался на нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком – инвалидом, имеющим тяжелое заболевание, а также собственной инвалидностью и реабилитацией после участия в СВО. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, учел, что несовершеннолетние дети, страдающие заболеваниями, в частности дети-инвалиды, тем более нуждаются в том, чтобы им были обеспечены условия для полноценного развития и интеграции в общество, в дополнительной поддержке нуждается не только сам ребенок-инвалид, но и его семья, родители, осуществляющие уход. Суд первой инстанции, не установив характеристик роскошности жилья и необходимости приобретения замещающего жилья, исключил квартиры из конкурсной массы должника, поскольку в данном случае для обеспечения прав детей имеется необходимость в сохранении существующего привычного жилья и образа жизни. Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", а также из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, о направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и отклонении доводов апелляционных жалоб ФНС России и финансового управляющего имуществом должника, исходя из принципа баланса интересов между должником и его кредиторами, личными правами должника и его семьи, в том числе их правами на достойную жизнь и достоинство личности.