Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апе... — 18 июня 2026 г. в 13:30:57.106
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу финансового управляющего на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2026 года по делу А55-7584/2025 об отказе в утверждении локального плана реструктуризации задолженности и прекращении производства по заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) физического лица. В рамках дела о банкротстве должника Банк обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору обеспеченному залогом в отношении квартиры, являющейся единственным жильем должника. От финансового управляющего должника поступило ходатайство об утверждении локального акта и прекращении производства по заявлению кредитора. Удовлетворяя требования кредитора о включении в реестр и отказывая в утверждении локального плана реструктуризации суд первой инстанции указал, что одним из условий, подлежащих обсуждению при разработке мирового соглашения (локального плана реструктуризации долгов), является условие об источнике погашения задолженности, во избежание нарушения прав как залогового кредитора, который должен иметь уверенность в наличии у должника финансовых ресурсов по продолжению надлежащего исполнения обязательства перед ним, так и прав иных, незалоговых кредиторов, которые имеют разумные и справедливые ожидания расчетов с ними за счет незалоговой имущественной массы, на которую залоговый кредитор претендовать не может. В рассматриваемом случае, в ввиду отсутствия документов, подтверждающих финансовую возможность третьего лица исполнить локальный план реструктуризации, суд первой инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Отменяя судебный акт суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции утвердил локальный план реструктуризации и прекратил производство по требованиям кредитора. При этом учтено, что обязательства по кредитному договору исполняются самим должником до настоящего времени, задолженность по ежемесячным платежам отсутствует, в данном конкретном случае погашение обязательств осуществляется самим должником за счет средств прожиточного минимума, выделяемого должнику и её детям. Планом реструктуризации, представленным финансовым управляющем также предусмотрено, что погашение задолженности по кредитному договору не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы в рамках процедуры банкротства должника. Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признал, что данным планом не нарушаются права кредиторов должника, в том числе залогового кредитора, учитывая, что жилое помещение является единственным местом жительства для должника и ее детей, в связи с чем признал возможным утвердить локальный план реструктуризации.