🔥 Пост сплетен. Часть 2: самые бодрящие новости семинара — 20 мая 2026 г. в 09:31:08.845
🔥 Пост сплетен. Часть 2: самые бодрящие новости семинара В первой части мы обсуждали изменения в нормативке, новые правила по СТУ и будущие корректировки федеральных законов. Но, пожалуй, самый бодрящий блок семинара был вообще не про изменения. Он был про ответственность 😌 🚨Лишение аккредитации негосударственных экспертиз На семинаре было анонсировано, что МЧС планирует активнее работать с ЕГРЗ и анализировать принятые проектные решения в части пожарной безопасности. Правовые основания для этого, к слову, действительно есть — в Постановлении Правительства №290. Причем это уже не теория и не «возможные планы на будущее». В качестве примера привели случай в Москве, где негосударственная экспертиза была лишена аккредитации после выявленных нарушений в принятом расчете пожарного риска. В рамках проекта расчетом риска было обосновано отсутствие противодымной защиты в жилом доме. При проверке МЧС было установлено, что расчет выполнялся с занижением пожарной нагрузки, вследствие чего был сделан неверный вывод о безопасной эвакуации без устройства противодымной защиты. Дальше схема была следующая: · В МЧС поступила жалоба на данный объект 📩 · МЧС инициировало запрос проектной документации через ЕГРЗ 📂 · Подтвердили, что именно этот расчет проходил экспертизу 🔍 · После чего, совместными действиями с Минстроем и Росаккредитацией, экспертиза была лишена аккредитации ⚖️ Что интересно — про судьбу эксперта, подписавшего заключение, ничего не сказали. И здесь, если честно, возникает вполне логичный вопрос: почему ответственность организации больше, чем ответственность конкретного эксперта. Кстати, отдельно было сказано, что сейчас готовится официальное определение понятия «угроза жизни и здоровью людей». И когда эта формулировка появится в нормативном поле, можно предположить, что практика внеплановых проверок станет еще более активной. Как вам такой вектор развития? 👀 Будем ждать ваши мнения!