(ч.1) Бытовуха. В какой-то мере этот пост является кратким дополнением к предыдущему, н... — 14 июня 2026 г. в 22:09:20.497
(ч.1) Бытовуха. В какой-то мере этот пост является кратким дополнением к предыдущему, но тут я хочу поднять вопрос баланса между приверженностью семье и делу. Я знаю, что есть люди мотивированные и почти способные одинаково эффективно заниматься тем и другим, но пишу я это лишь для того, чтобы сделать некоторым из них приятно, наверное. Нет, полная погруженность в дело не оставляет места для погруженности в бытовуху и наоборот. Когда общество делает акцент на том, что «положено иметь семью и детей», оно, безусловно, решает, как минимум, три важные социальные задачи. Во-первых, самое очевидное, поддерживает свою численность. Во-вторых, прикрепляет население к территории и повышает его социальную ответственность. В-третьих, обеспечивает повышение мотивации населения к труду. С первой задачей, полагаю, всё ясно, вторую и третью можно прокомментировать. Одинокие люди значительно мобильнее и могут куда-то свалить, в т.ч. и из страны. Кроме того, одинокие люди больше склонны к риску, а, т.к. мозгов у подавляющего большинства людей мало, риск этот в основном плохо просчитан и потому приводит к плачевным результатам – среднему человеку лучше поменьше дёргаться, так как, в противном случае, он, скорее всего, просто расшибёт себе голову. А появление семьи с детьми существенно снижает аппетит к риску и перемещениям. С мотивацией к труду тоже всё довольно тривиально. Современная антропогенная среда весьма лояльна к раздолбайству и одинокий человек может жить, вообще ничего не делая, банально паразитируя на обществе. Для этого, конечно, нужна экстремальная резистентность к социальному давлению, направленному на создание образа «успеха в жизни», т.е. чтобы быть вечно молодым и вечно пьяным надо быть готовым условно бомжевать. Но даже если мы не будем брать такие крайние случаи, рост доступности благ приводит к тому, что, работая в режиме удовлетворения собственных потребностей, средний человек будет давать обществу самый минимум труда, причём труда хренового качества. Но всё меняется, когда появляются иждивенцы – тут уже приходится засучить рукава и хоть что-то начать делать, даже если раньше на трудовые подвиги человеку было откровенно плевать. Таким образом, в подавляющем большинстве случаев выходит, что семья и погружение человека в бытовые хлопоты – это просто отлично. У большинства людей нет интереса что-то упорно делать без подобного бытового давления, нет мозгов, чтобы разумно рисковать или что-то придумывать, нет никакого интересующего их дела. И вот их надо любой ценой погрузить в семейные проблемы. Но не все люди такие, есть и те, чья голова имеет бОльшую ценность, чем органы размножения, те, кто способен формулировать нетривиальные мысли и решения, способен осуществлять сложное и эффективное планирование, обладает талантом к качественной манипуляции людьми и т.п. И вот использование такими людьми своей головы принесёт обществу куда больше пользы, чем размножение. Да, можно утверждать, что одно другого не исключает, но я лично знаю немало случаев, когда талантливых технических специалистов буквально сжирала семья, полностью выпивая из них все соки. Большинство людей не может сопротивляться социальному давлению близких, поддержанному общественными установками. Ценная голова должна быть свободна от бытовухи, она должна иметь возможность спокойно обдумывать окружающую действительность, ориентируясь на собственные интересы, интересы своего дела, а не на тривиальные бытовые интересы нескольких других тривиальных голов членов своей семьи. Жена, трое детей, две собаки и кошка – и вот весь когнитивный ресурс человека израсходован, бытовуха надёжно забивает всю его черепную коробку. Он начинает жить не делом ума, а выбором антикварной тарелки, которая хорошо будет смотреться на стеллаже в гостиной.