(ч.2) Какой последний пример стоит у нас перед глазами? Да что там стоит перед глазами,... — 7 июня 2026 г. в 21:40:00.705
(ч.2) Какой последний пример стоит у нас перед глазами? Да что там стоит перед глазами, фактически, водит членом по губам всего человечества. Конечно, это «ИИ». Если кто-то думает, что под бизнесом лидеров ИИ-рынка лежит некая качественная финансовая модель, т.е. дебет понятным образом сходится с кредитом, то, увы, но это даже близко не так. Логика очень простая и одномерная – ИИ это то, во что сегодня проще всего организовать переток гудвила (веры в светлое будущее бизнеса), понимаете? Если посмотреть на динамику капитализации ИИ-гигантов и многих других ИТ-гигантов, которые, по мнению публики, будут нахрен не нужны в мире победившего ИИ (вроде Оракла или Атлассиана), то чётко видна тенденция к оттоку спекулятивного фондового капитала в сторону ИИ. И когда ты являешься, например, инвестиционным фондом или инвестиционным банком, то хайп твёрдой рукой ведёт твои финансы за собой. И когда ты являешься топовым менеджером с релевантными компетенциями, хайп тоже стучится к тебе в окошко и предлагает поработать на него за тройную зарплату и опцион. И когда ты возглавляешь какую-нибудь лабораторию, занимающуюся вычислительными методами, хайп тут как тут и сообщает тебе, что гранты будут лишь в случае ведения «правильной» научной работы. Развивать «ИИ», даже в текущем примитивном «трансформенном» изводе, конечно, надо – это полезный инструмент. Но проблема в том, что логика хайпа полностью вытесняет логику пролонгированной экономической целесообразности – люди делают то, что в данный конкретный момент делать проще и выгоднее всего, бухая ресурсы в хайповую тему и стараясь запрыгнуть в восходящий тренд. В итоге, даже самые далёкие из нас видят, например, консолидацию финансов вокруг сегментарной, но хайповой, темы, приводящую к фактической покупательской олигополии на рынке оперативной памяти – я имею в виду дикие контракты того же OpenAI на покупку оперативной памяти, вызывающие значительный рост цен на все товары, где оперативная память используется. Сначала с нас всех собирал свою долю майнинг, теперь это делает развитие «ИИ». Причём делается это для того, чтобы получить преимущество в условные 1,41% точности перед конкурентами(ом) на несколько месяцев, что позволит заработать на росте капитализации. А проблема ведь не заканчивается на финансах – на херню отвлекаются не только деньги, но и ценные кадры. На базовый принцип «убывающей отдачи» и предельный продукт фактора производства всем насрать, в рамках экономики хайпа таких понятий не существует. Знаете, у меня стойкое ощущение, что мир, как ни крути, а ждёт достаточно жёсткая централизация. Централизация штука неоднозначная, но в условиях хорошей информационной связности она становится всё более предпочтительной, т.к. децентрализованная модель склонна к постоянным стихийным явлениям, никак не соотносящимся с логикой интегрально эффективного расходования наличных ресурсов. Таким образом нельзя эту самую эффективность оптимизировать. При этом достаточно будет одной стране (группе стран) начать ходить строем вокруг центра, избавившись от стихийности, и все остальные в итоге будут вынуждены или повторить или подчиниться. И вот тогда экономика хайпа умрёт, сменившись чем-то вроде «экономики модели». И уровень нашей жизни в такой модели будет заложен в явном виде чем-то вроде группы коэффициентом потребления населения. А своё невероятно ценное потре6ительское мнение мы сможем засунуть себе поглубже в задницу