(ч.1) Скотство. Думаю, многие люди регулярно задаются вопросами из разряда – «почему он... — 31 мая 2026 г. в 21:47:43.905
(ч.1) Скотство. Думаю, многие люди регулярно задаются вопросами из разряда – «почему он/ она такая скотина, как так можно?», глядя на очередное вредительство того или иного масштаба. Под «вредительством» тут можно понимать что угодно – это может быть и бросание арендованного самоката посреди оживлённой дороги, создающее неудобства для пешеходов, и около-законная вырубка какого-нибудь сквера под застройку, да много чего. Но проблема, обычно, не в том, что подобный вредитель обладает нетривиальной степенью «оскотинивания», а в банальной степени концентрации ресурсов и мотивированности интересанта. Допустим, мало кому нравятся уничтоженные леса. Почти все люди, за очень редким девиантным исключением, любят, когда всё вокруг зеленеет и радует глаз благолепием природы. Но, очевидно, что подавляющее большинство людей судьба некоего отдельно взятого участка леса волнует весьма ограниченно – при прочих равных они, конечно, хотели бы, чтобы у белочек всё было хорошо, но что если речь идёт не о "прочих равных", а о том, что они могут немного потерять, пожертвовав конкретно этим куском леса, зато много получить, например, денег? Столько, что им хватит на обеспечение ближайших 10 лет жизни своей семьи. Тут уже большинство сочтёт, что лучше немного потерять и много получить. Для других людей подобный размен, безусловно, неприятен, т.к. они-то просто немного потеряют, а взамен не получат вообще ничего. Однако, очевидно то, что когда человек теряет «немного», он не будет готов потратить столько же времени и ресурсов на предотвращение этой потери, сколько готов потратить на реализацию своего скотского замысла тот, кто получит «много». На лицо явная диспропорция мотивации, которая, в среднем, всегда будет благоприятствовать локальному злодею. Вместе с тем, можно предположить, что таких деятелей, которым погибель куска леса принесёт большую выгоду, будет очень много. И в результате их совокупной деятельности – немного потерял тут, немного там, а в совокупности выйдет, что потерял много, хоть и понемногу. Этакий медленный нагрев жабы. Может быть, стоит тогда потратить много ресурсов на борьбу с подобным децентрализованным злом? Тут уже надо осознавать масштаб – свой и того, с чем вы пытаетесь бороться. Каждый из интересантов выгодного скотства концентрирует свои усилия на собственном небольшом кусочке злодейского пирога, а вы, получается, должны размазать свои силы по всему этому пирогу. Рассчитывать на «победу» при таких раскладах можно только будучи ОЧЕНЬ сильным, намного сильнее каждого отдельно взятого злодея. В противном случае получится форменная гомеопатия – вы растворите каплю своих сил в океане задач и никто вашей борьбы за всё хорошее не заметит. Да, но можно пойти дальше – таких как вы радетелей за лучшее должно же быть очень много, все любят белочек. И вот все любители белочек могут объединить свои усилия и дать каждому из скотиняк равный бой, компенсируя меньшую мотивацию бОльшим количеством участников. Так?