🔔 Эффект синергии: как фондам помогать людям, не подменяя государство
🔔 Эффект синергии: как фондам помогать людям, не подменяя государство 💬 Благотворительные фонды могут стать мощным дополнительным ресурсом для системы здравоохранения. Но только при одном условии: если их помощь не дублирует то, что гражданам уже гарантировано государством. За последние десять лет объем медицинской помощи за счет бюджета значительно вырос: расширились возможности ОМС, эффективно работает фонд «Круг добра», развиваются программы лекарственного обеспечения и реабилитации. При этом по-прежнему продолжаются инерционные сборы на медицинские услуги, которые пациент в реальности может получить бесплатно. Вместе с Людмилой Гераниной, руководителем отдела стратегического развития БФ «Правмир», разбираем, как должна функционировать благотворительность в современных реалиях. ➡️ По мнению эксперта, ресурсы НКО важно направлять прежде всего туда, где у государственной системы действительно остаются дефициты. Это становится особенно критичным сегодня, когда бюджет здравоохранения впервые за последние пять лет может быть сокращен, а нагрузка на государственную медицину продолжает расти. В таких условиях цена неэффективного расходования средств возрастает кратно. За последние 10–15 лет роль медицинской благотворительности кардинально изменилась. Раньше фонды массово собирали деньги на базовое лечение, которое государство просто не могло обеспечить. Сегодня многие из этих потребностей закрыты. Например, заметно сократилось число сборов на операции для детей с пороками сердца не потому, что лечить стали меньше, а потому, что эти высокотехнологичные операции теперь полностью покрываются государством. Именно поэтому перед открытием любого адресного сбора фонд обязан досконально разобраться: действительно ли пациенту необходимы благотворительные средства. «В фонде «Правмир» при обращениях за оплатой реабилитации мы внедрили четкий алгоритм проверки. Эксперты фонда изучают медицинские документы, оценивают реабилитационный потенциал, напрямую связываются с лечащими врачами и выясняют, использовал ли человек возможность получить государственную программу. Если такая квота есть, задача фонда — не открывать сбор, а помочь пациенту добиться положенной по закону бесплатной помощи. Собственные же средства доноров правильнее направить на оплату периода ожидания или на те сопутствующие расходы, которые государственная система объективно не покрывает», - рассказывает Людмила Геранина. ➡️ Существует и другая проблема: иногда семья имеет юридическую возможность получить лечение от государства, но сознательно отказывается от этого сложного пути, выбирая более «легкие» деньги фонда. Задача профессионального НКО в такой ситуации — выступить навигатором по государственной системе. Иначе благотворительность рискует не просто дублировать бюджет, но и формировать опасную социальную модель, при которой личная ответственность полностью перекладывается на плечи жертвователей. При этом синергия подразумевает, что НКО берет на себя роль «скорой помощи» там, где госсистема неповоротлива. Государственный механизм может только внедряться, а финансирование — выделяться поэтапно, но конкретному тяжелобольному человеку помощь нужна прямо сейчас. Яркий пример — донорство костного мозга. Еще несколько лет назад этапы поиска и активации зарубежного донора государством практически не финансировались, и эту критическую брешь закрывали фонды. По мере развития государственного регистра и бюджетного финансирования роль НКО в этой части закономерно и правильно сократилась. продолжение ⤵️