Верховный Суд РФ разъяснил: процессуальные заявления участников не могут быть основание... — 5 июня 2026 г. в 11:43:41.308
Верховный Суд РФ разъяснил: процессуальные заявления участников не могут быть основанием для иска о защите репутации https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-razjasnil-processualnye-zajavlenija-uchastnikov-ne-mogut-byt-osnovaniem-dlja-iska-o-zashhite-reputacii/ Определение ВС РФ № 18-КГ25-413-К4 от 16.12.2025 г. демонстрирует баланс между правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации и свободой выражения мнения. Мнение эксперта Рассматриваемое определение Верховного суда Российской Федерации представляет собой важный ориентир для дальнейшей судебной практики в части споров по защите чести, достоинства и деловой репутации, когда порочащие сведения распространяются в рамках судебного разбирательства. Частнопрактикующий юрист, член Союза юристов-блогеров на базе МГЮА им. О.Е.Кутафина при поддержке Ассоциации юристов России, Жаворонкова Кристина Михайловна При разрешении подобных споров необходимо соблюдать баланс между правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации и свободой выражения мнения. Такой баланс позволяет осуществлять тщательное исследование судами подобных споров с учетов процессуальных норм и конституционных принципов. Это особенно важно в рамках судебных споров, где свобода выражения позиции является ключевым фактором справедливого судебного разбирательства. В данном определении можно опираться на четкие критерии оценки подобных дел и, как следствие, в будущем пресечь злоупотребления правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации. Подводя итог исследуемого судебного спора, можно выделить несколько практических рекомендаций: ● при подаче искового заявления с похожими обстоятельствами дела, которые исследуются в настоящей статье следует: ● использовать четкие и конкретные формулировки оспариваемых утверждений с соблюдением изложенных правил баланса и полноты предоставляемых фактов; ● проанализировать, в соответствии с нормами законодательства, необходимый способ и порядок защиты прав; ● тщательно определить и доказать факт недостоверности (несоответствие действительности) оспариваемых сведений.