⚖️ Директор отвечает за убытки от сделки, признанной недействительной, даже если делеги... — 7 июля 2026 г. в 09:36:56.050
⚖️ Директор отвечает за убытки от сделки, признанной недействительной, даже если делегировал полномочия — кассация взыскала 159 млн рублей https://www.v2b.ru/2026/07/07/direktor-otvechaet-za-ubytki-ot-sdelki-priznannoy-nedeystvitelnoy/ Общество заключило договор поставки на сумму более 359 млн рублей с организацией, которая заведомо не могла исполнить обязательства: у нее не было опыта, активов, персонала и собственных разработок. Сделку оформил генеральный директор, который руководил закупочной процедурой с нарушением внутренних регламентов и обеспечил победу именно этого контрагента. Договор был частично оплачен на сумму 159 млн рублей, однако поставленное оборудование не соответствовало техническому заданию. Впоследствии по другому иску арбитражный суд признал сделку недействительной как совершенную в ущерб интересам общества. После этого компания, уже с новым руководством, обратилась в суд с требованием о взыскании убытков с бывшего директора. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Апелляция оставила решение без изменения. Суды посчитали, что директор лично не участвовал в закупке, подписывал договор как руководитель, но реальные решения принимала конкурсная комиссия, поэтому его вина не доказана. Кроме того, суды указали, что истец узнал о нарушениях ещё в 2019 году, а иск подан в ноябре 2023 года — с пропуском трёхлетнего срока исковой давности. Кассационная инстанция отменила судебные акты и взыскала с бывшего директора всю сумму убытков — 159 млн рублей. Она указала, что факт причинения ущерба, противоправность и недобросовестность действий руководителя уже были установлены вступившим в законную силу судебным актом о недействительности сделки, что имеет преюдициальное значение для данного спора. Директор не мог не знать о явной неспособности контрагента исполнить договор, а делегирование контрольных функций подчинённым не освобождает его от ответственности за убытки, причинённые в результате ненадлежащей организации управления. Относительно срока давности кассация разъяснила, что при оспаривании сделки как недействительной по основаниям, связанным с виновными действиями руководителя, срок исковой давности по требованию о взыскании убытков начинается не ранее даты вступления в законную силу решения о недействительности такой сделки — в данном случае с ноября 2020 года. Следовательно, срок давности не пропущен.