ВС РФ отменил квалификацию платежей как сальдирования: отсутствие встречных обязательст... — 7 июля 2026 г. в 08:02:37.439
ВС РФ отменил квалификацию платежей как сальдирования: отсутствие встречных обязательств нарушает принцип равенства кредиторов Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2026 № 305-ЭС25-7233 допускает оспаривание по специальным банкротным основаниям исполнение завершающей обязанности, как результата сальдирования. Комментарий специалиста Рассматриваемое определение касается возможности оспаривания по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве действий должника, направленных на исполнение завершающей обязанности после прекращения договора и связанных вопросов. Верховный Суд РФ разграничил сальдо (результат определения завершающей обязанности как последствие досрочного прекращения договора) и сальдирование (расчетная операция, состоящее в соотнесении встречных предоставлений сторон и вычитания из большего предоставления меньшее), за которым не признается значения самостоятельного юридического факта, порождающего какое-то новое обязательство. Кирилл Харитонов, арбитражный управляющий, Саморегулируемая организация “Ассоциация арбитражных управляющих “Паритет”. Сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты), включая стоимость выполненных работ. Сальдирование состоит в сопоставлении обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения). Причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший расчетную операцию сальдирования (Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2021 № 308-ЭС19-24043(2,3), Постановление АС Московского округа от 09.08.2023 по делу № А40-271725/2021). В подобной ситуации не возникают встречные обязанности (требования), а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора. Вследствие этого, включение в операцию сальдирования той или иной обязанности стороны для сопоставления с обязанностями другой стороны не является зачетом встречных требований, ввиду их отсутствия как таковых. Такая операция не может быть оспорена по специальным основаниям Закона о банкротстве, поскольку представляет собой предусмотренный законом способ определения окончательного размера обязательств стороны, и сама по себе не влечет уменьшение имущественной сферы сторон. По итогам сальдирования и определяется окончательное итоговое требование одной стороны к другой. В свою очередь, исполнение такого требования, как результата сальдирования, представляет собой действие по исполнению обязательства (оплатить цену товара, работы, услуги или возвратить остаток аванса, предоплаты, не покрытых стоимостью поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги), которое подпадает под понятие исполнительской сделки, оспоримой по правилам Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63). Источник: legalbulletin.online