ВС РФ разъяснил, что субординация требований не препятствует взысканию убытков с виновн... — 16 июля 2026 г. в 11:58:48.937
ВС РФ разъяснил, что субординация требований не препятствует взысканию убытков с виновных контролирующих лиц Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2026 № 306-ЭС23-23161 (2) разъясняет, что только определенная связь именно с КДЛ является основанием не включать субординированное требование в размер субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Комментарий специалиста В определении закреплен тезис, что критерием решения вопроса о включении в размер субсидиарной ответственности требования аффилированного с должником кредитора, даже если это требование субординировано, как возникшее вследствие возврата компенсационного финансирования, является не сам по себе факт аффилированности должника и такого кредитора или правовая природа требования. Кирилл Харитонов, арбитражный управляющий, Саморегулируемая организация “Ассоциация арбитражных управляющих “Паритет”. Основанием исключения требования кредитора из размера субсидиарной ответственности по обязательствам должника является определенная правовая связь кредитора с КДЛ, привлекаемым к субсидиарной ответственности. Такая правовая связь выражается именно в связке «кредитор – КДЛ», а не «кредитор-должник»: — требование самого КДЛ, привлекаемого к субсидиарной ответственности, т.е. сам КДЛ является кредитором, даже если его требование не субординировано, а включено в реестр требований кредиторов или даже является текущим; — кредитор является контролирующим лицом или подконтрольным в отношении привлеченного к субсидиарной ответственности КДЛ; — кредитор находится совместно с привлеченным к ответственности КДЛ под контролем одного и того же третьего лица (пункт 26.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2024 N 305-ЭС23-29227(3). Именно такая правовая связь, как критерий исключения требования кредитора из состава субсидиарной ответственности обусловлена следующим: 1) иск о привлечении к субсидиарной ответственности представляет собой требования к КДЛ, имеющее целью компенсацию последствий его негативных действий по доведению должника до банкротства и возмещение кредиторам вреда, причиненного вследствие указанных действий. Включение в состав размера такой деликтной ответственности требований самого КДЛ или аффилированных с ним лиц по существу означало бы признание права на возмещение вреда, причиненного собственными действиями или действиями аффилированного лица и совпадение в этом деликтном обязательстве в одном лице кредитора и должника (причинителя вреда). 2) исключение из состава субсидиарной ответственности требований кредиторов, аффилированных с должником, исключительно по мотиву такой аффилированности, означало бы возложение негативных последствий неправомерного недобросовестного поведения КДЛ на лиц, не причастных к такому поведению и наступившим последствиям. Источник: legalbulletin.online