Верховный Суд РФ снизил срок наказания за убийство: при исключении из приговора отягчаю... — 16 июля 2026 г. в 08:35:16.762
Верховный Суд РФ снизил срок наказания за убийство: при исключении из приговора отягчающего обстоятельства наказание, назначенное осуждённому, подлежит снижению Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2026 года №41-УД26-6-К4 от 19 марта 2026 года №41-УД26-6-К4 о нарушении принципа справедливости наказания при исключении отягчающего обстоятельства. Мнение эксперта Данное определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2026 года представляет собой яркий пример реализации принципа индивидуальной справедливости наказания (ст. 6 УК РФ и ч. 1 ст. 60 УК РФ) на стадии кассационного пересмотра. С формально-юридической точки зрения решение является предсказуемым, однако его значение выходит за пределы конкретного уголовного дела. Во-первых, ВС РФ подтвердил недопустимость «автоматического сохранения» наказания при исключении отягчающего обстоятельства. В судебной практике нередко встречались случаи, когда апелляционная инстанция формально исправляла ошибку суда первой инстанции в части обстоятельств, влияющих на наказание, но механически оставляла размер наказания без изменения, зачастую без какой-либо мотивировки. Данное определение четко указывает: исключение отягчающего обстоятельства влечет за собой обязанность суда либо снизить наказание, либо в развернутой форме обосновать, почему даже без этого отягчающего обстоятельства прежний размер наказания остается справедливым (например, в силу особой тяжести преступления, данных о личности и т.д.). Отсутствие такой мотивировки является существенным нарушением. Во-вторых, снижение наказания на 3 месяца является принципиальным. С точки зрения практического эффекта для осужденного разница невелика. Однако с правовой позиции важно, что ВС РФ изменил приговор именно в связи с нарушением правил назначения наказания, а не по доводам о невиновности. Это демонстрирует, что Верховный Суд готов вмешиваться не только в вопросы квалификации и доказанности вины, но и в процедуру назначения наказания, которая зачастую рассматривается нижестоящими судами как их «дискреционное усмотрение». Фактически ВС РФ напомнил, что дискреция суда ограничена требованием мотивированности и соразмерности. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2026 года по делу Скворцова является юридически корректным и процессуально значимым. Оно укрепляет требование о мотивированности судебных актов при назначении наказания, не допуская формального подхода со стороны апелляционных и кассационных инстанций. Для практикующих юристов данное решение – полезный прецедент для обжалования приговоров в ситуации, когда суд исключил одно или несколько отягчающих обстоятельств, но оставил наказание без изменения, не объяснив причин. Содержательно же само наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы за убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах (явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего), представляется эксперту в рамках санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ (от 6 до 15 лет лишения свободы) не чрезмерно суровым и соответствующим тяжести содеянного. Шляпина Алина Андреевна, юрист, член Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России Источник: legalbulletin.online