Верховный Суд РФ разъяснил: добросовестные жалобы граждан в государственные органы не с... — 20 июля 2026 г. в 13:36:28.644
Верховный Суд РФ разъяснил: добросовестные жалобы граждан в государственные органы не содержат состава преступления Определением Верховного Суда РФ по делу № 4-УД26-3-К1 от 12 марта 2026 г. закреплено, что добросовестные обращения граждан в государственные и муниципальные органы Определением Верховного Суда РФ по делу № 4-УД26-3-К1 от 12 марта 2026 г. закреплено, что добросовестные обращения граждан в государственные и муниципальные органы не могут быть признаны уголовно наказуемым деянием (клеветой), даже если изложенные факты впоследствии не подтвердились. Мнение эксперта Рассматриваемое определение Верховного Суда РФ является важным ориентиром для правоприменительной практики. Оно подтверждает, что уголовная ответственность за клевету не может наступать за действия, совершаемые гражданином в рамках реализации конституционного права на обращение в государственные органы, даже если эти действия послужили поводом для проверки в отношении должностных лиц. Юнусова Ксения Васильевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент Кафедры правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Уголовная ответственность за клевету по статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации представляет собой сложный правовой институт, требующий тщательного анализа как объективных, так и субъективных признаков состава преступления. Ключевым элементом данного состава является заведомо ложный характер распространяемых сведений, что предполагает осознание виновным факта несоответствия этих сведений действительности. При этом законодатель особо подчеркивает необходимость установления прямого умысла на распространение именно ложной информации, порочащей честь и достоинство другого лица либо подрывающей его репутацию. Судам всех уровней следует тщательно исследовать мотивы и цели лица, распространившего сведения. При наличии доказательств, что лицо действовало в целях защиты своих прав (а не из личной неприязни или мести), и у него были объективные основания считать распространяемые сведения достоверными, уголовное преследование исключается. Недопустимо подменять гражданско-правовые или административные споры уголовным преследованием. В данном деле длительный земельный спор между соседями и их жалобы друг на друга в административные органы был необоснованно переведен в плоскость уголовного права. Верховный Суд справедливо прекратил дело, указав на отсутствие главного элемента клеветы – заведомой ложности. Органам предварительного расследования и судам рекомендуется при разрешении аналогичных дел руководствоваться правовой позицией, изложенной в настоящем определении, а также соблюдать требования ст. 73 УПК РФ о доказывании всех обстоятельств, включая субъективную сторону и мотивы преступления. Таким образом, анализ норм уголовного законодательства и сложившейся судебной практики позволяет сделать вывод о том, что обращения граждан в государственные органы, в том числе осуществляемые через интернет, не подпадают под действие статьи 128.1 УК РФ, если они не содержат заведомо ложных сведений о конкретных физических или юридических лицах. При этом решающее значение для квалификации таких действий имеет установление субъективного отношения лица к распространяемой информации и ее соответствия действительности. Определение Верховного Суда РФ является законным, обоснованным и мотивированным актом, восстанавливающим нарушенные права гражданина и подтверждающим верховенство конституционных принципов в уголовном судопроизводстве. Источник: legalbulletin.online