⚖️ Верховный суд обязал платить НДС при ввозе в Россию товаров компаний-банкротов
⚖️ Верховный суд обязал платить НДС при ввозе в Россию товаров компаний-банкротов При ввозе в Россию товаров нужно платить НДС, даже если продукция приобретена у компании-банкрота. К такому выводу пришла экономколлегия Верховного суда в рамках спора налоговиков с российской компанией, купившей оборудование у банкротящегося белорусского предприятия. Ранее арбитражные суды отменили начисление НДС, поскольку реализация банкротами своей продукции освобождена от уплаты такого налога и в России, и в Белоруссии, а на рынке ЕАЭС должны быть равные условия для оборота идентичных товаров. История рассмотренного ВС спора началась в ноябре 2021 года, когда российская компания ООО «Гусь-Хрустальный леспромхоз» приобрела деревообрабатывающее оборудование у находящегося в процедуре банкротства белорусского предприятия «Вудвокер» и ввезла его в РФ. Исходя из того, что при покупке товаров у компании-банкрота НДС не взимается, предприятие не стало платить налог. Позднее налоговая инспекция провела проверку ООО и в январе 2024 года обязала компанию заплатить около 1 млн руб. НДС на ввезенные товары. Есть ли НДС в ЕАЭС «Гусь-Хрустальный леспромхоз» обжаловал решение налоговиков в Арбитражном суде Владимирской области, и тот в июне 2025 года удовлетворил иск. Во-первых, пояснил суд, продажа товаров банкротящимися компаниями не облагается НДС как по российскому, так и по белорусскому налоговому законодательству. А во-вторых, говорится в решении, применение НДС к товарам, импортированным из стран ЕАЭС, при условии освобождения от такого налога оборота идентичных товаров на территории РФ противоречит международным договорам и приводит к неравным рыночным условиям на товарном рынке ЕАЭС. В связи с этим налоговые претензии были признаны неправомерными. Апелляция и окружная кассация с этим согласились, указав, что раз банкроты освобождены от уплаты НДС, то и импортеры их продукции не должны платить налог. ФНС обжаловала эту позицию, и дело передали в экономколлегию ВС. По итогам рассмотрения спора коллегия поддержала доводы налоговиков. ВС посчитал, что арбитражные суды не учли положение протокола к договору о ЕАЭС, по которому косвенные налоги исчисляются по ставкам государства, куда были импортированы товары. Согласно Налоговому кодексу РФ, НДС облагаются операции по внутренней реализации и операции по ввозу товаров в страну, то есть это разные объекты налогообложения, пояснила экономколлегия. Уплата налога при ввозе в страну «обеспечивает реализацию принципа страны назначения», по которому «НДС взимается со всех товаров, которые ввозятся в страну для конечного потребления вне зависимости от места их производства», говорится в определении ВС. К тому же НДС в данном случае уплачивает не продавец, а импортер. Таким образом, банкротная льгота действует только для «внутренней реализации» и не распространяется на импорт товаров на территорию другой страны ЕАЭС, заключила коллегия. В итоге решения нижестоящих судов были отменены, а доначисление налога признано законным. Национальный приоритет Подобный вопрос впервые оказался на рассмотрении экономколлегии ВС, говорит старший консультант налоговой практики O2-Stream Иван Снегирев. Он отмечает, что ранее единообразного подхода в судах по такой категории дел не было. Решение ВС, скорее всего, станет для нижестоящих судов обязательным прецедентом, а выводы из него будут актуальны для целого ряда налогоплательщиков, указывает старший юрист налоговой практики юрфирмы «Меллинг, Войтишкин и партнеры» Роман Билык.