⚖️ Скрытые работы и отчет в материалах дела не позволили взыскать неосновательное обога...
⚖️ Скрытые работы и отчет в материалах дела не позволили взыскать неосновательное обогащение https://www.v2b.ru/2026/09/09/skrytye-raboty-i-otchet-v-materialah-dela-ne-pozvolili-vzyskat/ Подрядчик выполнял строительные работы на объекте заказчика без оформленного договора по данному адресу. Для работ заказчик передавал материалы по накладным, часть работ была оплачена авансом. Подрядчик составил акты выполненных работ, один из которых заказчик не подписал. Заказчик посчитал, что часть перечисленных средств не отработана, потребовал возврата излишне уплаченного и обязания подрядчика предоставить отчет об израсходованных материалах, а затем обратился в суд. Суд первой инстанции назначил строительно-техническую экспертизу, по выводам которой стоимость качественно выполненных работ составила 441 318 рублей 45 копеек. Суд частично удовлетворил иск: обязал подрядчика передать отчет, взыскал с него 62 761 рубль 55 копеек неосновательного обогащения и проценты. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Кассационная инстанция отменила судебные акты в указанной части и направила дело на новое рассмотрение. Суд округа указал, что в материалах дела имеется отчет об израсходовании материалов, подписанный подрядчиком, который суды не исследовали и не оценили. Кроме того, эксперты не смогли однозначно подтвердить невыполнение скрытых работ из-за отсутствия исполнительной документации и ограниченного доступа к объекту, при этом отметили, что ряд предварительных и сопутствующих работ был необходим при возведении фундамента. Судам следовало проверить, кто выполнял эти работы и возможна ли была дальнейшая стройка без них, а также учесть, что заказчик не представил объект для полного осмотра.