Верховный Суд выпустил третий обзор практики за 2026 год
Верховный Суд выпустил третий обзор практики за 2026 год https://www.v2b.ru/2026/10/19/verhovnyy-sud-vypustil-tretiy-obzor-praktiki-za-2026-god/ В нем рассматриваются различные процессуальные вопросы, остановимся на нескольких экономических спорах. Кредитор потребовал продать всю партию техники и автомобилей, переданных в залог. Долг по договорам поставки не оплатили. Суд снизил размер неустойки, из-за чего итоговая сумма оказалась в разы меньше стоимости всех машин. Нижестоящие инстанции полностью отказали бизнесмену. Арбитры решили, что не могут сами выходить за рамки иска и выбирать конкретные транспортные средства для реализации. Верховный Суд отменил эти акты. Экономическая коллегия указала, что закон не запрещал обращать взыскание только на часть заложенного имущества. При уменьшении суммы долга суду следовало самостоятельно выбрать те машины, продажи которых хватило бы для покрытия признанных требований (п. 12). Прокуратура обратилась в арбитраж с иском к пяти компаниям. Фирмы заключили устный картель и благодаря сговору выиграли муниципальные аукционы. Надзорное ведомство потребовало признать такие контракты недействительными и забрать в казну весь полученный доход. Суды трех инстанций отказали госоргану. Они посчитали, что устное соглашение нельзя было квалифицировать как стандартную операцию, а значит, оснований для конфискации прибыли нет. Верховный Суд полностью согласился с прокуратурой. Коллегия разъяснила, что картель представлял собой сделку, совершенную с целью, не отвечающей основам правопорядка. Поскольку участники сговора действовали сообща ради искусственного завышения цен, вся выручка от госконтрактов подлежала солидарному взысканию в федеральный бюджет (п. 17). ФНС доначислила компании налог на прибыль и НДС за фиктивный документооборот с участием «технических» фирм. Три инстанции встали на сторону бизнеса и отменили решение инспекции, посчитав, что расходы можно учесть путем налоговой реконструкции. Верховный Суд отменил эти акты и отказал бизнесмену. Применение расчетного способа при работе с фирмами-прокладками допускается только при установлении фактического исполнителя по сделке и подтверждении реальных параметров ее исполнения. В ином случае доначисление налогов и штрафные санкции остаются в силе (п. 19).