⚖️ Повышение ставки НДС не означает безусловного увеличения цены услуг по длящемуся дог...
⚖️ Повышение ставки НДС не означает безусловного увеличения цены услуг по длящемуся договору https://www.v2b.ru/2026/10/23/povyshenie-stavki-nds-ne-oznachaet-bezuslovnogo-uvelicheniya-tseny/ Компания взяла в лизинг имущество у организации. Лизинговые платежи и выкупная цена имущества включали налог на добавленную стоимость по ставке 20 процентов. После повышения с 1 января 2026 года ставки НДС до 22% лизингодатель в одностороннем порядке увеличил размер платежей и предъявил лизингополучателю суммы к доплате. Но компания не стала платить, указав, что договор лизинга не предусматривает одностороннего увеличения цены. Отказ стал основанием для обращения компании в суд. В обоснование иска организация привела следующие аргументы: — продавец предъявляет покупателю в составе цены товара, работы или услуги, и дополнительное налоговое бремя, возникшее из-за увеличения ставки НДС, должно ложиться на покупателя; — являясь плательщиком НДС, лизингополучатель примет к вычету предъявленный ему налог, исчисленный по новой ставке, и баланс интересов не будет нарушен; — лизингополучатель подписал УПД за январь 2026 года, в которых цена указана с новой ставкой налога, а значит, выразил согласие на увеличение цены. Ответчик привел контраргументы: — по условиям договора лизинга цена является твердой; — продавец не имеет права менять цену в одностороннем порядке; — любое изменение цены, в том числе из-за повышения ставки НДС, должно быть согласовано сторонами; — подписанные лизингополучателем УПД не свидетельствуют о согласии на увеличение цены, а лишь подтверждают факт применения лизингодателем ставки НДС, установленной законом. Суд первой инстанции решил, что неблагоприятные последствия изменения налоговой ставки не должны ложиться только на продавца, и распределил взыскиваемую сумму между сторонами спора. Тем более, что НДС является частью цены, которую продавец должен предъявить покупателю, применив при этом законно установленную ставку. С таким подходом не согласились апелляция и кассация (постановление АС СЗО № Ф07-8945/2026 от 14.09.2026). Они отменили первое решение и отказали лизингодателю во взыскании спорной суммы на основании следующего: — при заключении договора стороны согласовывают цену и любое ее изменение также нужно согласовать, даже если такое изменение произошло из-за увеличения ставки НДС по воле законодателя. Менять цену в одностороннем порядке нельзя; — предъявляемая покупателю сумма НДС является частью цены, определенной в договоре; — бремя учета суммы НДС при определении окончательного размера указанной в договоре цены, ее выделения в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой лежит только на одной из сторон сделки — на продавце как налогоплательщике; — публично-правовые отношения по уплате НДС в бюджет складываются между налогоплательщиком — продавцом и государством, и покупатель в данных отношениях не участвует; — изменение условий налогообложения, произошедшее у одной из сторон сделки, не влечет за собой пересмотр условий ранее совершенных сделок и не может само по себе служить основанием для изменения цены договора; — УПД не носят правоустанавливающего характера, и их подписание покупателем не свидетельствует о его согласии на увеличение цены; — повышение ставки НДС не является основанием для возникновения у ответчика обязанности по доплате лизинговых платежей, если стороны не согласовали их увеличение.