Кроме того, рассматриваемое определение подтверждает единообразие правоприменительной п...
Кроме того, рассматриваемое определение подтверждает единообразие правоприменительной практики, поскольку Верховный Суд РФ распространил правовую позицию, изложенную в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26, на стадию кассационного рассмотрения судебных решений. Это обеспечивает непротиворечивость подхода к определению состава суда на всех этапах судопроизводства и исключает возможность произвольного варьирования состава суда в зависимости от того, на какой стадии находится дело – в апелляции или в кассации. Тем самым достигается единство судебной практики, что особенно важно для реализации конституционного права каждого на рассмотрение дела законным составом суда. Наконец, Верховный Суд РФ обозначил пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции при отмене судебных решений по процессуальным основаниям. В связи с тем, что поводом для отмены послужил незаконный состав суда, иные доводы стороны защиты, приведенные в кассационных жалобах, в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ не подлежат проверке в данном судебном заседании и должны быть учтены при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Такой подход полностью соответствует принципу, согласно которому при отмене судебного решения по процессуальным основаниям суд вышестоящей инстанции не вправе предрешать вопросы, которые могут стать предметом рассмотрения при новом разбирательстве, – в противном случае была бы нарушена сама идея повторного, независимого и полного исследования дела в нижестоящей инстанции». Источник: legalbulletin.online