Кассация защитила работника при оспаривании выплаты зарплаты директором-банкротом
Кассация защитила работника при оспаривании выплаты зарплаты директором-банкротом Арбитражный суд города Москвы в июле 2025 года ввел в отношении Анны Михайловой процедуру реализации имущества. ФУ Ольга Строгонова оспорила перечисление Анной Михайловой 150 тыс. рублей в пользу Михаила Нарыгина 23.02.2022. Суд первой инстанции признал сделку недействительной и взыскал с Михаила Нарыгина 150 тыс. рублей в конкурсную массу. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил судебный акт без изменения. Михаил Нарыгин обратился в Арбитражный суд Московского округа, пояснив, что перевод обусловлен выплатой заработной платы сотруднику общества «СК Ирбис», где он работал, а должник как гендиректор выплатила зарплату из личных средств. Окружной суд отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение, указав на необходимость проверки трудовых отношений и наличия задолженности по зарплате. В рассматриваемом споре генеральный директор (должник) как руководитель общества исполняла свою трудовую функцию: она организовывала работу компании и начисляла, а затем выплачивала зарплату сотруднику общества. Безусловно, сама по себе выплата зарплаты (даже при ее проведении от генерального директора, а не от общества) не является выводом активов. Здесь нет признака вывода активов в ущерб кредиторам. Это стандартная хозяйственная операция. Однако особенностью дела является выплата заработной платы за счет личных средств директора. То есть фактически произошло смешение интересов — директора и его кредиторов, с одной стороны и общества и его работников — с другой. – Сергей Савосько, партнер, руководитель практики «Банкротство» коллегии адвокатов Delcredere Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax