Юридические шахматы
Юридические шахматы Я люблю сложные судебные процессы. Такие дела часто превращаются в настоящую шахматную партию и в эту партию надо уметь играть. Сложный процесс — почти всегда очень долгий. Поэтому нужно заранее продумать примерный ход партии. ♟Как это делаю я Если выступаю истцом — начинаю думать, как на иск отреагирует ответчик. Смотрю его глазами: какие доказательства он бы представил. Потом возвращаюсь в позицию истца и оцениваю, как они повлияли бы на мою позицию. И вот тут начинается самое интересное — разбор сценариев: ▪️Если я сошлюсь на это — ответчик представит такое-то доказательство. Что я буду делать потом? ▪️Если не сошлюсь сейчас — ответчик может об этом вообще не вспомнить. Смогу ли я провести процесс так, чтобы он так и не вспомнил? ▪️Я знаю, что у ответчика есть документ, который он просто так не покажет. Могу ли я сделать так, чтобы он принёс его сам? Последнее — моё самое любимое. Это как жертва фигуры: вбрасываешь аргумент, который тебе самому не нужен, но ответчик, пытаясь его опровергнуть, приносит именно то доказательство, которое тебе и было нужно. 📂В банкротстве такие примеры ещё глубже Пример из практики. У компании-банкрота под оспаривание попадает много сделок. Многие начнут с самых значимых — с «живыми» компаниями, а не однодневками. Я иногда начинаю с однодневок и мелких сделок. С вероятностью 90% никто от другой стороны в суд не придёт и возражения не представит. Значит, я могу привести аргументы, которые войдут в судебный акт и потом помогут оспорить сделки с остальными ответчиками. Именно так я добился того, что в судебном акте по делу, куда ответчик не явился, суд установил признаки неплатёжеспособности с нужной мне даты. Дальше во всех остальных спорах по оспариванию я ссылался на этот акт. Формально это не преюдиция, и умелый оппонент сможет обойти, но не всем удаётся. К тому же судья не очень хочет принимать акт, прямо противоположный тому, что он ранее установил. 🛡Если я на стороне ответчика Тут вариантов ещё больше: ▪️Что истец не предоставил в дело? Где и у кого я могу это достать? ▪️Могу ли я заявить об истребовании этих доказательств? ▪️Если доказательства поступят в дело — что они дадут в мою пользу, а что против? Как истец будет их интерпретировать? ▪️Как процесс будет разворачиваться дальше и как мы сможем раскрывать каждое из них? Честно, мне сложно объяснить это в одном посте. Но всё это — совокупность процессуальных ходов. Расстановка фигур для того, чтобы дойти до финала и выиграть. Интересно, как часто оппоненты вообще понимают, что уже сделали ход, которого от них и ждали? @ReadInLaw