📌 Суд подтвердил взыскание свыше 5,3 млн рублей с подрядчика за некачественную высадку...
📌 Суд подтвердил взыскание свыше 5,3 млн рублей с подрядчика за некачественную высадку елей в Пролетарском районе Ростова-на-Дону Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2026 по делу № А53-15791/2024. Апелляционная жалоба ООО «М-Стандарт-Юг» отклонена. Муниципальное казённое учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (МКУ «УЖКХ») Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к ООО «М-Стандарт-Юг». Истец требовал взыскать 7,3 млн. рублей неосновательного обогащения по муниципальному контракту на выполнение работ по планировке ландшафта и посадке зелёных насаждений. По результатам плановой проверки муниципального казначейства города Ростова-на-Дону выявлено, что часть высаженных елей колючих не соответствует условиям контракта (выявлены дефекты, в т. ч. кривоствольность), а часть оплаченных саженцев отсутствует на объекте. Арбитражный суд Ростовской области частично удовлетворил иск. ООО «М-Стандарт-Юг» обжаловало решение, утверждая, что деревья фактически высажены, прижились и остаются у заказчика - значит, результат работ существует, а взыскание полной стоимости при сохранении результата приводит к необоснованному обогащению истца. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы, опираясь на: 👉 Заключение экспертизы: 66 саженцев ели колючей и 89 саженцев имеют неустранимый дефект - кривоствольность, что нарушает условия контракта и ГОСТ 25769-83, кривоствольность - признак некачественного материала. Объём невыполненных работ (отсутствие 12 саженцев) оценён в 399 113,76 рублей. 👉 Норму права (ст. 721 ГК РФ): результат работ должен соответствовать условиям договора. Некачественное исполнение не подлежит оплате. 👉 Ответственность подрядчика: как профессиональный исполнитель, ООО «М-Стандарт-Юг» обязано было обеспечить соответствие посадочного материала требованиям контракта ещё на этапе закупки и посадки. 👉 Позицию Верховного Суда РФ: акт приёмки без замечаний не лишает заказчика права оспаривать качество работ в суде (п. 7 Обзора ВС РФ № 2 (2019). 🌐 Подробнее по ссылке: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ebac691f-6efe-4fe0-a079-cb0804af9dce/80adb0c6-e534-4e72-bbe9-c16f8b2c68fb/A53-15791-2024_20260608_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True