Разрушение страховой модели в банкротстве: чем это грозит рынку? — 4 мая 2026 г. в 06:42:00.453
Разрушение страховой модели в банкротстве: чем это грозит рынку? #страхование Последний месяц сообщество активно обсуждает законопроект № 1188799-8 о внесении изменений в Закон о банкротстве. Основное, что рассматривает Госдума: усиление реабилитационной составляющей института банкротства при одновременном сокращении сроков проведения ликвидационной процедуры. Эксперты из страхового брокера «СБ Арбитр» проанализировали законопроект и выявили, что мало кто обратил внимание на один принципиальный момент – фактический демонтаж действующей модели базового обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих. С одной стороны, предлагаемые изменения означают отказ от требования обязательного страхования ответственности как условия допуска арбитражного управляющего к осуществлению профессиональной деятельности. С другой стороны, подобная трансформация способна существенно ослабить действующую систему имущественной защиты участников процедур банкротства и снизить предсказуемость правоприменения. Чего нам ждать? 1️⃣Обязанность заключения договора страхования не ясна Потребуется ли договор для утверждения в любой процедуре банкротства либо только в отдельных случаях? 2️⃣Разные требования к страхованию у разных СРО Могут сильно отличаться требования к: суммам, срокам, перечню страховых случаев и т. д., что может подорвать прозрачность процедуры банкротства. 3️⃣Компенсационный фонд СРО — альтернатива? Он не гарантирует выплат, так как зависит от достаточности взносов, качества управления ими и соблюдения требований к их размещению. Судебная практика подтверждает случаи, когда средства компенсационного фонда оказывались недостаточными: дело № А40-98411/25 и история ААУ «Орион». 4️⃣Исчезновение контроля со стороны страховых компаний как рыночного фильтра недобросовестности Существующая андеррайтинговая оценка риска ограничивает допуск недобросовестных участников к новым процедурам. Отмена обязательного страхования приведет к утрате этого механизма. 5️⃣Снижение уровня защиты кредиторов Подавляющее большинство дел о банкротстве останутся без страхового покрытия, (где должники со стоимостью активов < 100 млн руб). 6️⃣Резкое ухудшение сбалансированности страхового портфеля Договоры дополнительного страхования с высокими лимитами ответственности требуют существенных страховых резервов, которые сейчас и формируется за счет массового базового страхования. Эксперты из «СБ Арбитр» приходят к выводу о том, что отмена базового обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих способна оказать негативное влияние на стабильность всего института банкротства. ✅Полный аналитический разбор законопроекта читайте в статье на сайте ССПБ ID. Поделитесь вашим мнением в комментариях: нужно ли вообще управляющим страховаться? По какой системе это делать?