«Не забывайте читать закон» — 30 апреля 2026 г. в 06:47:00.941
«Не забывайте читать закон» Александр Моисеев поделился эксклюзивными подробностями с заседания по данному делу. 💬 «Последние недели профессиональное сообщество активно обсуждает решение ВС РФ по субсидиарной ответственности. Но я не совсем согласен с формулировками заголовков этой новости в различных СМИ. Судя по тому, что происходило в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, фокус судей был направлен на другое. Иронично я бы озаглавил все эти новости так: «Аффилирован с Должником, а не с Ответчиком». Когда я учился на юрфаке, один из преподавателей говорил, что если норма состоит из двух предложений, читается только первое. В эпоху увеличения объема информации в катастрофической прогрессии, а также небывалого всплеска интереса к ИИ и прочим модным веяниям для юриста очень важно не забывать вдумчиво читать написанные слова. ✅ Абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве в настоящее время устанавливает правило, согласно которому в размер субсидиарной ответственности не включаются требования, принадлежащие ответчику либо заинтересованным по отношению к нему лицам. ✅ ВС РФ в настоящем деле вынес важное для сторон спора и для юридического сообщества решение, как бы банально это ни звучало — не забывайте читать закон: «Не включаются требования, принадлежащие ответчику либо заинтересованным по отношению к нему лицам». Повторюсь — не заинтересованными по отношению к должнику, а заинтересованными по отношению к ответчику. В п. 26.2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 высший судебный орган уже разъяснял, что: При применении абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве необходимо исходить из того, что его действие распространяется на лицо: • являющееся в отношении привлеченного к ответственности лица контролирующим или подконтрольным • либо находящееся совместно с привлеченным к ответственности лицом под контролем одного и того же третьего лица. 📌 Как отметил ВС РФ в вынесенном в апреле 2026 года Определении по указанному делу: «Субординация требований кредитора по признаку предоставления компенсационного финансирования не лишает его права на удовлетворение своих требований как за счет конкурсной массы, так и за счет лиц, которые виновны в её нехватке для погашения требований кредиторов, при условии, что такой кредитор сам: • не привлечен к субсидиарной ответственности • не относится к заинтересованным лицам по смыслу абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве. А привлекаемое к ответственности лицо действовало независимо от этого кредитора (пункт 26(5) постановления № 53)». В заседании фокус судей был смещен на выяснение именно этого обстоятельства, в то время как стороны приводили доводы относительно недобросовестности друг друга. Безусловно, вызывает сожаление невозможность устранения подобных ошибок на уровне нижестоящих судов. Вместе с тем хочется надеяться, что наметившаяся тенденция по устранению допущенных нарушений на уровне второй кассации, призывала всех участников процесса (юристов, адвокатов, судебных представителей) к высокому уровню профессионализма, полагая, что изложенное неизбежно приведет к необходимости для судей всех инстанций постоянно быть на высоте юридического мастерства». 📢 Ставьте реакции, если хотите видеть в канале больше эксклюзивных материалов с судебных заседаний.