Эволюция подходов: как формировалась практика массовых взысканий. — 9 сентября 2026 г. в 07:06:01.889
Эволюция подходов: как формировалась практика массовых взысканий. Индустрия развивалась стремительно. Одним из старейших и самых массовых операторов на этом рынке стало ООО «Восьмая заповедь». Они первыми поставили процесс на промышленный поток. На их счету тысячи претензий к региональным СМИ, туристическим фирмам, розничным сетям и другим. Чтобы автоматизировать и удешевить процесс фиксации нарушений, «Восьмая заповедь» и их последователи пошли на технологические ухищрения. Были внедрены автоматические системы фиксации (вебнотариусы и специализированные сервисы фиксации). Специальный софт в автоматическом режиме записывал экран, делал снимки страниц сайтов-ответчиков и генерировал однотипные акты осмотра. Суды долгое время принимали подобные распечатки как железные доказательства. Вслед за «Восьмой заповедью» на рынке также появились: ООО «Фортуна Технолоджис» (известные под брендом Copydefend), ООО «Ю1», ООО «Агентство по защите прав фотографов „Пейзаж“», ИП Лаврентьев А.В. и ООО «АПТ-Управление» и другие. Анализ открытых источников показывает системное изменение бизнес-моделей участников рынка. Организация ООО «Ю1» открыто предлагает рынку услуги по защите от претензий других крупных игроков отрасли (в частности, «Фортуны Технолоджис» и «Восьмой заповеди»). Данная рыночная синергия позволяет ответчику выстроить следующую аргументацию в суде: С момента вынесения Экономической коллегией ВС РФ Определения № 303-ЭС26-4459 экономическая целесообразность массовых исков за стоковый контент снизилась из-за риска взыскания судебных расходов с истцов (ст. 110 АПК РФ). В этих условиях появление услуг формата «анти-троллинг» свидетельствует о смене вектора монетизации: вместо извлечения прибыли исключительно из взысканий с нарушителей, организации начали извлекать доход из предоставления правовой защиты добросовестному бизнесу. Для арбитражного суда такая замкнутость экосистемы служит дополнительным доказательством того, что может свидетельствовать о смещении фокуса с защиты прав конкретного автора на создание коммерческой экосистемы, направленной на систематическое получение дохода. Это подтверждает наличие признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) со стороны истца. Внимание со стороны законодательной власти Масштаб проблемы стал настолько угрожающим, что ситуация вышла на уровень национальной безопасности. В Госдуме представители креативной индустрии, Ассоциации руководителей медиа и бизнеса открыто заявили о том, что «патентные тролли» душат СМИ и парализуют работу e-commerce. По оценкам, приведенным в официальных заявлениях главы ИТ-комитета, массовое инициирование подобных судебных процессов привело к существенной финансовой нагрузке на сектор e-commerce. Боярский подчеркнул, что в рамках депутатских запросов уже ведется проверка правоохранительными органами в отношении ряда лиц и аффилированных агентств, системно штампующих такие иски. Депутаты готовят масштабные изменения в Гражданский кодекс РФ, чтобы пресечь практику злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Государство дало чёткий сигнал: веерные (массовые) иски больше не будут прикрываться законом. Судебный разворот: ВС РФ в поисках баланса Пока Госдума готовит законопроекты, судебная система во главе с ВС РФ уже начала масштабный тектонический разворот. Период, когда суды слепо удовлетворяли любые требования правообладателей, официально завершен. ВС РФ начал активно искать баланс между нарушителем и правообладателем, чтобы исключить извлечение сверхприбыли и неосновательного обогащения из формальных нарушений. Анализируемый судебный акт по делу ООО «Ю1» — это не изолированная случайность, а закономерная кульминация системной реформы. Ранее ВС РФ и СИП заложили фундамент этого разворота в ряде других знаковых дел: