Договор враг или союзник?
Договор враг или союзник? «Попросили выполнить работу и не заплатили, помогите получить деньги». Спрашиваю, был ли договор, а в ответ «нет», «так я всегда так делал, платили же». В таком случае законных способов получить деньги нет оснований. Чтобы, получить оплату нужны доказательства того, что вас просили выполнить именно ту работу, которая сделана и то, что работу делали именно вы. Прямым доказательством может служить только договор с актами выполненных работ или трудовой договор, все остальное не будет принято во внимание ни судом, ни трудовой инспекцией. Еще нередко бывают ситуации, когда договор вроде бы даже есть, только предмет договора совершенно не соответствует договоренностям, просили одно, а сделано другое. Чтобы понять, о чем в общем то договариваетесь, самый простой способ задавать вопросы и находить на них ответы в договоре. Объем работ или услуг обычно указывается в предмете договора, если объем работ большой смотрите техническое задание. Помимо объема работ нужно знать о своих правах и обязанностях, они должны быть понятными и реальными, а также о сроках выполнения работ, оплаты и также сроке действия договора. Также стоит обратить внимание на ответственность за неисполнение или не надлежащее исполнение, например нарушение сроков, есть ли договорная подсудность, порядок урегулирования спорных вопросов. Договор всегда будет союзником, если заключать его не формально, а прописывать существующие договоренности, он должен стать инструкцией, что делать, когда, в какие сроки и др. Стоит только отнестись к договору как к пустой формальности, он мгновенно превратиться во врага. А для вас договор имеет значение? PS Почему с клиентами всегда заключаю договор, исключение консультации и разовые услуги? Для меня он помощник, ни нужно держать в голове, как минимум цену и объем работы. Учитывая, что судебные дела длятся месяцами, а порой и годами, вспомнить без договора, о чем договорились будет не просто…